Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Möglichkeit der Geltendmachung der Unbilligkeit einer Leistungsbestimmung durch den Vertragsgegner durch eine Gestaltungsklage; Beweislast für die Billigkeit der getroffenen Leistungsbestimmung; Anwendbarkeit des § 315 Abs. 3 BGB bei Bestimmung der Leistung in einem ...

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Zur Anwendbarkeit des § 315 BGB auf die Bestimmung von Netznutzungsentgelten.

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZNER 2005, 71

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Karlsruhe, 27.10.2004 - 6 U 22/04

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Diese Grundsätze, die auf die besondere Situation des für sein Dasein auf bestimmte Leistungen und Waren angewiesenen Einzelnen Bedacht nehmen, sind wegen der nicht vergleichbaren Interessenlage nicht auf den Streit von zwei Handelsgesellschaften über die Angemessenheit der zwischen ihnen jedenfalls im Ansatz ausgehandelten Preise übertragbar (so auch OLG Karlsruhe Urteil vom 27.10.2004 - 6 U 22/04 - US. 6 = BB 7 = Bl. 629).

  Der Senat schließt sich in maßgeblichen Punkten der Entscheidung des OLG Karlsruhe (U. v. 27.10.2004 - 6 U 22/04) an, welche ihrerseits die Revision zugelassen hat.

• BGH, 10.10.1991 - III ZR 100/90

  Gerichtliche Billigkeitskontrolle tariflicher Abwasserentgelte eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Der Bestimmungsberechtigte ist, sofern die andere Seite substantiierte Einwendungen erhebt, auch für die Billigkeit der getroffenen Bestimmung grundsätzlich beweisbelastet (BGH NJW 2003, 1449, 1450; 1992, 171, 174;… Gehrlein a.a.O. § 315, 13;… Gottwald a.a.O. § 315, 53;… Rieble a.a.O. § 315, 229;… krit. Palandt/Heinrichs a.a.O. § 315, 19); der Gegner kann unter Umständen zur Offenlegung seiner Kalkulation verpflichtet sein (…BGH a.a.O. 174;… Palandt/Heinrichs a.a.O. 19).

  Zwar ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung seit langem anerkannt, dass die Tarife von Unternehmen, die - im Rahmen eines privatrechtlich ausgestalteten Benutzungsverhältnisses - Leistungen der Daseinsvorsorge anbieten, auf deren Inanspruchnahme der andere Vertragsteil im Bedarfsfall angewiesen ist, grundsätzlich der Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB unterworfen sind (BGH NJW 1992, 171, 173;… Erman/Battes a.a.O. § 315, 2;… Hk-BGB/Schulze a.a.O. § 315, 1;… abl. Rieble in Staudinger a.a.O. § 315, 48).

• BGH, 05.02.2003 - VIII ZR 111/02

  Rückforderung von Leistungen an ein Energieversorgungsunternehmen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Der Bestimmungsberechtigte ist, sofern die andere Seite substantiierte Einwendungen erhebt, auch für die Billigkeit der getroffenen Bestimmung grundsätzlich beweisbelastet (BGH NJW 2003, 1449, 1450; 1992, 171, 174;… Gehrlein a.a.O. § 315, 13;… Gottwald a.a.O. § 315, 53;… Rieble a.a.O. § 315, 229;… krit. Palandt/Heinrichs a.a.O. § 315, 19); der Gegner kann unter Umständen zur Offenlegung seiner Kalkulation verpflichtet sein (…BGH a.a.O. 174;… Palandt/Heinrichs a.a.O. 19).

  Zwar mag die Tarifgenehmigung nach dieser Vorschrift für sich keinen allgemeinen Billigkeitsnachweis erbringen (offen gelassen in BGH NJW 2003, 1449, 1450).

 
• EuGH, 28.01.1986 - 161/84

  Pronuptia

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Das Vorliegen einer Wettbewerbsstörung könne vor allem dann zweifelhaft erscheinen, wenn sich die Vereinbarung gerade für das Eindringen eines Unternehmens in ein Gebiet als notwendig erweist (EuGH GRUR Ausl. 1966, 586, 587 - Société Technique Minière; vgl. auch allg. EuGH NJW 1986, 1415, 1416 - Pronuptia [Tz. 15 und 27(2)]).
• BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

  Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Dabei wird auch nicht der Gehalt der Beweiswirkung des § 314 ZPO überdehnt, indem aus der Nichterwähnung von Vortrag im Tatbestand oder dem Tatbestand gleichkommenden Urteilspassagen geschlussfolgert würde, er sei gar nicht gehalten worden (vgl. hierzu BGHZ 158, 269 = NJW 2004, 1876, 1879).
• KG, 10.04.2002 - 24 U 65/01

  Überhöhte Strompreise; Darlegung günstigerer Preise von Konkurrenzanbietern; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.02.2005 - 2 U 83/04

  Ihr kommt jedoch gleichwohl Indizwirkung für die Angemessenheit und Billigkeit der Tarife zu (KG ZNER 2002, 209, 210; m.krit.Anm. Säcker 211).

• BGH, 07.02.2006 - KZR 8/05

  Stromnetznutzungsentgelt II

  Das Landgericht hat die Klage abgewiesen; die Berufung ist ohne Erfolg geblieben (OLG Stuttgart ZNER 2005, 71).
• BGH, 07.02.2006 - KZR 9/05

  Festlegung des Durchleitungsentgelts im Rahmen eines Stromnetznutzungsvertrages

  Das Landgericht hat die Klage abgewiesen; die Berufung ist ohne Erfolg geblieben (OLG Stuttgart ZNER 2005, 71).
• LG Ulm, 08.04.2005 - 10 O 23/04

  Energie-Contracting: Gerichtliche Billigkeitskontrolle von Fernwärmepreisen

  Wenn die Leistung im Vertrag ausdrücklich oder stillschweigend bestimmt ist, ist der Anwendungsbereich des § 315 BGB nicht eröffnet (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 17.02.2005, 2 U 83/04 und OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.10.2004, 6 U 64/02, beide Urteile sind nicht rechtskräftig).