Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Äußerungen in einem Buch über einen aufsehenerregenden Kriminalfall: Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichtserstattung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eingriff in das Persönlichkeitsrecht durch eine Veröffentlichung von persönlichen Informationen in der Presse; Anforderungen an die Sorgfaltspflicht im Rahmen einer sogenannten Verdachtsberichterstattung; Unterlassung von ehrverletzenden Äußerungen in einem Buch; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• boersenblatt.net (Pressemeldung, 08.04.2009)

  Berufung von Petra Reski - "Schwarzer Tag für die Pressefreiheit"

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +2

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski

  OLG München, 07.04.2009 - 18 U 1704/09

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Äußerungen in einem Buch über einen

  LG München I, 15.12.2008 - 9 O 19617/08

  Petra Reski

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Petra Reski

Papierfundstellen

• ZUM 2009, 777

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 03.05.1977 - VI ZR 36/74

  Abgeordnetenbestechung

  Auszug aus OLG München, 07.04.2009 - 18 U 1704/09

  Der Behauptende kann sich nicht auf den Standpunkt zurückziehen, insofern lediglich Wahres berichtet zu haben, als er die Quelle für sich betrachtet zutreffend zitiert habe (BGH NJW 1977, 1288 f.).
• BGH, 07.12.1999 - VI ZR 51/99

  Verdachtsberichterstattung: "Schleimerschmarotzerpack"

  Auszug aus OLG München, 07.04.2009 - 18 U 1704/09

  Unzulässig ist eine auf Sensationen ausgehende, bewusst einseitige oder verfälschende Darstellung; vielmehr müssen auch die zur Verteidigung eines Betroffenen vorgetragenen Tatsachen und Argumente berücksichtigt werden (zum Vorstehenden BGH NJW 2000, 1036).

• OLG Düsseldorf, 22.06.2011 - 15 U 17/08

  Grundsätze der Verdachtsberichterstattung durch die Presse

  Erforderlich sind konkrete, belegbare Anknüpfungstatsachen, wohingegen ein vager, letztlich nicht greifbarer Verdacht unzureichend ist (OLG München, Urteil vom 7.4.2009, 18 U 1704/09 = juris Rz. 32 = ZUM 2009, 777).

  Es genügt nicht, über eine wie auch immer geartete Quelle zu verfügen und diese zu zitieren (vgl. OLG München Urt. v. 7.4.2009, 18 U 1704/09 = juris Rz. 30).

• OLG München, 23.04.2010 - 18 W 688/10

  Tatsachenbehauptungen über Call-in-Shows

  Dabei sind die Anforderungen an die Sorgfaltspflicht umso höher anzusetzen, je schwerer und nachhaltiger das Ansehen des Betroffenen durch die Veröffentlichung beeinträchtigt wird (OLG München ZUM 2009, 777).