Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Rundfunkrechtliche Beanstandungsverfügung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Rundfunkrechtliche Beanstandungsverfügung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rundfunkrechtliche Beanstandung der Kindertauglichkeit einer TV-Produktion

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des VG Hannover vom 27.01.2011, Az.: 7 A 5630/08 (Werbeunterbrechung)" von Roland Bornemann, original erschienen in: ZUM 2011, 517 - 522.

Papierfundstellen

• ZUM 2011, 517

Wird zitiert von ... (8)

• VGH Bayern, 19.09.2013 - 7 B 12.2358

  Die Pflicht der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zur Begründung ihrer …

  Sie haben Anspruch darauf, dass die KJM ihren Beschluss nach ausreichender Kenntnisnahme des zu beurteilenden Angebots unter Bekanntgabe ihrer wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen begründet (…ebenso VG Berlin, U.v. 3.5.2012 - 27 A 19.07 - juris Rn. 43 ff. u.v. 19.6.2012 - 27 A 71.08 - ZUM 2013, 236/238 ff.; vgl. auch VG Hannover, U.v. 27.1.2011 - 7 A 5630.08 - ZUM 2011, 517 ff.).
• VGH Bayern, 19.09.2013 - 7 BV 13.196

  Entwicklungsbeeinträchtigende Wirkung eines Telemedien-Angebots …

  Sie haben Anspruch darauf, dass die KJM ihren Beschluss nach ausreichender Kenntnisnahme des zu beurteilenden Angebots unter Bekanntgabe ihrer wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen begründet (…ebenso VG Berlin, U.v. 3.5.2012 - 27 A 19.07 - juris Rn. 43 ff. u.v. 19.6.2012 - 27 A 71.08 - ZUM 2013, 236/238 ff.; vgl. auch VG Hannover, U.v. 27.1.2011 - 7 A 5630.08 - ZUM 2011, 517 ff.).
• VG Würzburg, 23.02.2017 - W 3 K 16.1292

  Rechtsiwdriger Bescheid über die Feststellung von jugendgefährdenden Inhalten

  Sie haben Anspruch darauf, dass die KJM ihren Beschluss nach ausreichender Kenntnisnahme des zu beurteilenden Angebots unter Bekanntgabe ihrer wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen begründet (…ebenso VG Berlin, U.v. 3.5.2012 - 27 A 19.07 - juris Rn. 43 ff. u.v. 19.6.2012 - 27 A 71.08 - ZUM 2013, 236/238 ff.; vgl. auch VG Hannover, U.v. 27.1.2011 - 7 A 5630.08 - ZUM 2011, 517 ff.).

 
• VG Düsseldorf, 11.11.2014 - 27 K 1801/11

  KJM; Begründung; Heilung; Abstimmung; Stichentscheid; Stimmengleichheit; …

  So auch VG München, Urteil vom 17. Juni 2009 - M 17 K 05.599 -, Juris, Rn. 89; vgl. auch zum nachfolgenden Berufungsverfahren BayVGH, Urteil vom 23. März 2011 - 7 BV 09.2512, 7 BV 09.2513 -, Juris, Rn. 27 (frei von Verfahrensfehlern); von einer Heilungsmöglichkeit ausgehend wohl auch VG Hannover, Urteil vom 27. Januar 2011 - 7 A 5630/08 -, Juris, Rn. 28 betreffend die ZAK; Schuler-Harms, in: Hahn/Vesting, Rundfunkrecht, 3. Auflage 2012, § 35 RStV, Rn. 83 betreffend die KEK.

  Sie haben Anspruch darauf, dass die KJM ihren Beschluss nach ausreichender Kenntnisnahme des zu beurteilenden Angebots unter Bekanntgabe ihrer wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen begründet (…ebenso VG Berlin, U.v. 3.5.2012 - 27 A 19.07 - juris Rn. 43 ff. u.v. 19.6.2012 - 27 A 71.08 - ZUM 2013, 236/238 ff.; vgl. auch VG Hannover, U.v. 27.1.2011 - 7 A 5630.08 - ZUM 2011, 517 ff.).".

• VG München, 11.10.2012 - M 17 K 10.6273

  Beanstandung von Erotik-Teletexttafeln; Sendezeitbeschränkung; KJM als …

  Aus der Entscheidung des VG Hannover vom 27. Januar 2011 - 7 A 5630/08 - ergibt sich nichts anderes.
• VG Hamburg, 29.06.2015 - 4 E 4214/14

  Erfolgreicher Eilantrag gegen die Auswahlentscheidung im …

  Insofern kann dahinstehen, ob es sich bei dem Erfordernis einer Begründung gemäß § 9a Abs. 8 Sätze 2 und 3 GlüStV allein um ein formelles Rechtmäßigkeitserfordernis handelt (…vgl. OVG Koblenz, Urt. v. 29.4.2014, 2 A 10894/13, juris, Rn. 35 ff. zu § 35 Abs. 9 Sätze 3 und 4 RStV) oder ob ihr Fehlen zugleich auch einen Ermessensausfall und mithin die materielle Rechtswidrigkeit der Auswahlentscheidung indizieren kann (…vgl. VG Berlin, Urt. v. 24.2.2015, 23 K 390.14, juris, Rn. 58 ff.; ebenso wohl auch VG Hannover, Urt. v. 27.1.2011, 7 A 5630/08, Rn. 29 ff. zu § 35 Abs. 9 Sätze 3 und 4 RStV).
• VG Neustadt, 21.02.2018 - 5 K 772/17
  Die Begründungspflicht richtet sich an die ZAK selbst, die ordnungsgemäße Begründung des umsetzenden Bescheids der Beklagten kann die Begründung durch die ZAK nicht ersetzen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 22. Mai 2012 - 27 K 339.10 - VG Hannover, Urteil vom 27. Januar 2011 - 7 A 5630/08 - BayVGH, Urteil vom 19. September 2013 - 7 BV 13.196 -, alle juris).
• VG München, 16.04.2015 - M 17 K 13.1601

  Keine Chance gegen die Anordnung einer Sendezeitbeschränkung

  Sie haben Anspruch darauf, dass die KJM ihren Beschluss nach ausreichender Kenntnisnahme des zu beurteilenden Angebots unter Bekanntgabe ihrer wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen begründet (…ebenso VG Berlin, U. v. 3.5.2012 - 27 A 19.07 - juris Rn. 43 ff.; U. v. 19.6.2012 - 27 A 71.08 - ZUM 2013, 236/238 ff.; vgl. auch VG Hannover, U. v. 27.1.2011 - 7 A 5630.08 - ZUM 2011, 517 ff.).