Rechtsprechung
   LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,35619
LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04 (https://dejure.org/2006,35619)
LG Berlin, Entscheidung vom 27.07.2006 - 16 O 812/04 (https://dejure.org/2006,35619)
LG Berlin, Entscheidung vom 27. Juli 2006 - 16 O 812/04 (https://dejure.org/2006,35619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,35619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • ZUM-RD 2007, 194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG München, 22.05.2003 - 29 U 4573/02

    Angemessenheitskriterien für Honorar eines Buchübersetzers

    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Es handelt sich jedenfalls nicht um die Übersetzung besonders anspruchsvoller Texte, wie etwa wissenschaftliche Abhandlungen oder Lyrik (vgl. OLG München, NJOZ 2004, 1620, 1623).

    Eine angemessene Beteiligung kann in Anlehnung an die Rechtsprechung des OLG München (OLG München, NJOZ 2004, 1620, 1623) hier bei durchschnittlichen Verhältnissen im Umfang von 2 % gesehen werden.

  • LG Berlin, 27.04.2006 - 16 O 806/04
    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Entsprechende Kenntnisse hat die Kammer u.a. aus den Verfahren 16 O 682/04, 16 O 795/04, 16 O 804/04 und 16 O 806/04 gewinnen können.
  • OLG Karlsruhe, 13.01.2004 - 17 U 71/03

    Urkundenprozess: Bindungswirkung des Vorbehaltsurteils; Einreden des ersten

    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Die Kammer lehnt sich an die Rechtsprechung des OLG München an (OLG München, NJOZ 2004, 1520, 1623).
  • BGH, 21.06.2001 - I ZR 245/98

    Kinderhörspiele; Anspruch des Urhebers auf eine angemessene Beteiligung

    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Die hier im sog. Addendum vom 6./11. November 2000 gewährten 2 % weichen derart krass von dem noch angemessenen Entgelt ab, dass eine tatsächliche Vermutung für das Vorliegen eines groben und auch unerwarteten Missverhältnisses besteht (BGH, Urteil vom 21. Juni 2001 - I ZR 245/98 - zitiert nach Juris Rz. 19 und BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - I ZR 44/99 - zitiert nach Juris Rz. 32).
  • BGH, 13.12.2001 - I ZR 44/99

    "Musikfragmente"; Zahlung der vereinbarten oderr einer branchenüblichen Vergütung

    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Die hier im sog. Addendum vom 6./11. November 2000 gewährten 2 % weichen derart krass von dem noch angemessenen Entgelt ab, dass eine tatsächliche Vermutung für das Vorliegen eines groben und auch unerwarteten Missverhältnisses besteht (BGH, Urteil vom 21. Juni 2001 - I ZR 245/98 - zitiert nach Juris Rz. 19 und BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - I ZR 44/99 - zitiert nach Juris Rz. 32).
  • LG Berlin, 25.10.2005 - 16 O 804/04

    Angemessene Vergütung für Übersetzer

    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Entsprechende Kenntnisse hat die Kammer u.a. aus den Verfahren 16 O 682/04, 16 O 795/04, 16 O 804/04 und 16 O 806/04 gewinnen können.
  • LG Berlin, 27.09.2005 - 16 O 795/04
    Auszug aus LG Berlin, 27.07.2006 - 16 O 812/04
    Entsprechende Kenntnisse hat die Kammer u.a. aus den Verfahren 16 O 682/04, 16 O 795/04, 16 O 804/04 und 16 O 806/04 gewinnen können.
  • BGH, 22.09.2011 - I ZR 127/10

    Das Boot

    Ferner sind im Rahmen der Prüfung, ob ein auffälliges Missverhältnis im Sinne des § 32a UrhG besteht, nach § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG nicht nur nach dem 28. März 2002 erzielte Erträge und Vorteile, sondern grundsätzlich auch sämtliche vor dem 28. März 2002 angefallenen Erträgnisse zu berücksichtigen (KG, GRUR-RR 2010, 276 f.; LG Berlin, ZUM 2005, 901, 903; ZUM-RD 2007, 194, 197; LG Hamburg, ZUM 2008, 608, 610; Katzenberger in Schricker/Loewenheim aaO § 132 UrhG Rn. 15 ff.; Schulze in Dreier/Schulze aaO § 32a Rn. 11 und 38; Erdmann, GRUR 2002, 923, 931; Jacobs, NJW 2002, 1905, 1909; U. Schmidt, ZUM 2002, 781, 788; Pleister/Ruttig, ZUM 2004, 337, 338; vgl. auch KG, ZUM 2010, 346, 349).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht