Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine solche Begrenzung etwa in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert sind, etwa weil das Schadenbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (…vgl. LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris;… AG München, Urt. v. 15.10.1999, 121 C 27858/98, VersR 2000, 581 = r+s 2000, 384; VG Sigmaringen, Urt. v. 25.09.1987, 5 K 1187/86, r+s 1988, 114).

Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine solche Begrenzung etwa in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert sind, etwa weil das Schadenbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (…vgl. LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris;… AG München, Urt. v. 15.10.1999, 121 C 27858/98, VersR 2000, 581 = r+s 2000, 384; VG Sigmaringen, Urt. v. 25.09.1987, 5 K 1187/86, r+s 1988, 114) .

Auf die Entscheidungen des VG Sigmaringen (r + s 1988, 114), AG München (VersR 2000, 581, OLG Düsseldorf (VersR 1994, 670) werde verwiesen.

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Sigmaringen (r + s 1988, 114), die Dellen an der Fassadenverkleidung und Dachabdeckung durch Hagelschlag betrifft, berücksichtigt bei der Bewertung der Zumutbarkeit des Reparaturaufwands für Schönheitsschäden die Zweckbestimmung der Sache und Art, Größe und örtliche Lage der Schadensstelle.