Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.11.2012 - I-20 U 163/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,62310
OLG Köln, 23.11.2012 - I-20 U 163/12 (https://dejure.org/2012,62310)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.11.2012 - I-20 U 163/12 (https://dejure.org/2012,62310)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. November 2012 - I-20 U 163/12 (https://dejure.org/2012,62310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,62310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Eintrittspflicht des privaten Unfallversicherers für die Lockerung einer Knieprothese

  • rechtsportal.de

    AUB 88 § 1 Abs. 3; AUB 88 § 11 Abs. 1
    Eintrittspflicht des privaten Unfallversicherers für die Lockerung einer Knieprothese

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • r+s 2014, 362
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 24.10.1990 - XII ZR 101/89

    Verkündung des Urteils im Anschluß an Beweisaufnahme; Zustellung der

    Auszug aus OLG Köln, 23.11.2012 - 20 U 163/12
    Anders verhält es sich aber, wenn die Befragung eines Sachverständigen keine neuen Erkenntnisse im Vergleich zu einem vorliegenden schriftlichen Gutachten erbracht hat (BGH NJW 1991, 1547, 1548).
  • BGH, 12.05.2009 - VI ZR 275/08

    Auswirkung der ausführlichen Anhörung eines Sachverständigen in der mündlichen

    Auszug aus OLG Köln, 23.11.2012 - 20 U 163/12
    Zwar kommt die Gewährung einer solchen in Betracht, wenn sich aus der Anhörung eines Sachverständigen neue Erkenntnisse ergeben, zu denen eine Partei erkennbar nicht sofort Stellung nehmen kann (BGH NJW 2009, 2604, 2605).
  • OLG Oldenburg, 18.09.2008 - 5 U 98/08

    Prozessuale Folgen der Regulierung eines Versicherungsfall unter Anerkennung

    Auszug aus OLG Köln, 23.11.2012 - 20 U 163/12
    Deshalb ist sie nicht gehindert, die Kausalität zwischen Unfall und Gesundheitsbeschädigung zu bestreiten (so auch OLG Oldenburg r + s 2008, 524, 525).
  • BGH, 17.10.2001 - IV ZR 205/00

    Beweiswürdigung hinsichtlich der gesundheitlichen Beeinträchtigung und ihrer

    Auszug aus OLG Köln, 23.11.2012 - 20 U 163/12
    Die Beweislast für das Unfallereignis, dessen Kausalität für die Gesundheitsschädigung und deren Dauerhaftigkeit trägt grundsätzlich der Versicherungsnehmer (BGH NJW-RR 2002, 166, 167).
  • BGH, 24.03.1976 - IV ZR 222/74

    Inhalt und Tragweite eines "Anerkenntnisses"

    Auszug aus OLG Köln, 23.11.2012 - 20 U 163/12
    Bei der Erklärung des Versicherers gemäß § 11 Abs. 1 AUB 88 handelt es sich nur um eine einseitige Meinungsäußerung und Information an den Anspruchsberechtigten, die die Fälligkeit der anerkannten Entschädigung herbeiführt, im übrigen aber keine rechtsgeschäftliche, potentiell schuldbegründende oder schuldabändernde Regelung bewirken soll (BGH NJW 1976, 1259, 1261).
  • BGH, 11.09.2019 - IV ZR 20/18

    Führen des Fehlens eines Neubemessungsvorbehalts in der Erklärung des

    Diese Entscheidung hat, nicht beschränkt auf die AUB 1961, auch im Hinblick auf spätere Fassungen der Allgemeinen Unfallversicherungs-Bedingungen und die - im Streitfall gemäß Artikel 1 Abs. 2 EGVVG nicht anwendbare - Bestimmung des § 187 VVG, breite Zustimmung gefunden (vgl. OLG Frankfurt am Main r+s 2018, 434 Rn. 43; OLG Saarbrücken VersR 2014, 456 [juris Rn. 44, 48]; OLG Köln r+s 2014, 362 [juris Rn. 24]; OLG Hamm VersR 2005, 346 [juris Rn. 42]; BeckOK VVG/Jacob, § 187 Rn. 11 [Stand: 28.02.2019]; Leverenz in Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 187 Rn. 7 ff.; Grimm, Unfallversicherung 5. Aufl. AUB 2010 Ziff. 9 Rn. 2; Jacob, Unfallversicherung AUB 2014 2.
  • OLG Saarbrücken, 09.02.2022 - 5 U 53/21

    Ein Unfallversicherer muss sich die Neubemessung der Invalidität nicht

    Weitergehende Wirkungen legen dieser Erklärung weder die Bedingungen noch das Gesetz (§ 187 Abs. 2 VVG) bei (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 1976 - IV ZR 222/74, BGHZ 66, 250 zu §§ 11, 13 AUB 61 [unter II 2 b aa]; Urteil vom 11. September 2019 - IV ZR 20/18, VersR 2019, 1412 Rz. 10 [zu Ziffer 9 AUB 99]; zu weiteren vergleichbaren Bedingungsfassungen Senat, Urteil vom 20. November 2020 - 5 U 106/19, VersR 2021, 567, 570; Urteil vom 25. Februar 2013 - 5 U 224/11, VersR 2014, 456, Rz. 44 bei juris; OLG Frankfurt, r+s 2018, 434 Rz. 43; OLG Köln r+s 2014, 362; OLG Hamm VersR 2005, 346).
  • OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 11 W 34/20
    Zwar werden in der Rechtsprechung und im Schrifttum unterschiedliche Meinungen dazu vertreten, ob eine Anerkenntniserklärung, die der Unfallversicherer im Rahmen von Nr. 9 AUB 2000 beziehungsweise § 187 VVG abgegeben hat, auch außerhalb von Rückforderungsprozessen zur Umkehr der Beweislast führt, weil er damit quasi ein Zeugnis gegen sich selbst geschaffen hat (vgl. dazu [verneinend] OLG Düsseldorf, Beschl. v. 14.12.2018 - 24 U 15/18, Rdn. 17, juris = BeckRS 2018, 41982; [bejahend] Grimm/Kloth, AUB, 6. Aufl., AUB 2014 Nr. 9 Rdn. 4; ferner [generell in Erwägung ziehend] OLG Köln, Urt. v. 23.11.2012 - 20 U 163/12, juris-Rdn. 25 f. = BeckRS 2014, 17675 Rdn. 21; BeckOK-VVG/Jacob, 9. Ed., § 187 Rdn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht