Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrages wegen erklärter Verfassungswidrigkeit einer Strafnorm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  VSt-Hinterziehung - Zur Wiederaufnahme (§ 79 Abs. 1 BVerfGG)

Verfahrensgang

• AG Pinneberg, 10.05.2000 - 33 Cs 162/00
• LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00 I

Papierfundstellen

• wistra 2001, 31

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 22.06.1995 - 2 BvL 37/91

  Einheitswerte II

  Auszug aus LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00

  Vorliegend ist § 10 Nr. 1 des Vermögenssteuergesetzes vom 17.4.1974 in der Bekanntmachung vom 14.11.1990 durch Beschluß des BVerfG vom 22. Juni 1995 (NJW 1995, 2615) seit dem Veranlagungszeitraum 1983 für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt worden.

  In dem Beschluß heißt es, daß "das bisher geltende Recht auch bis zum 31.12.1996 weiterhin angewendet werden" dürfe und daß der Gesetzgeber bis dahin mehrere Möglichkeiten habe, den verfassungswidrigen Zustand zu beseitigen (NJW 1995, 2615, 2620).

  Entscheidend ist, daß die vom Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 22. Juni 1995 (NJW 1995, 2615) ausdrücklich getroffene Weitergeltungsanordnung, der gemäß § 31 Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Nr. 8 a BVerfGG Gesetzeskraft zukommt, die Anwendung des Rückwirkungsgebots des § 2 Abs. 3 StGB hindert (…BFH a.a.O.;… OLG Frankfurt a.a.O.;… Brandenstein a.a.O.;… a.A: LG München a.a.O.).

• BFH, 24.05.2000 - II R 25/99

  Hinterziehungszinsen zur Vermögensteuer

  Auszug aus LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00

  Als neuere und speziellere Regelung überspielt sie die grundsätzlich gleichrangige gesetzliche Vorschrift des § 79 Abs. 1 BVerfGG (BFH, Urteil vom 24.05.2000, Az. II R 25/99; OLG Frankfurt NJW 2000, 2368; Brandenstein NJW 2000, 2326; a.A. LG München NJW 2000, 372).
• OLG Frankfurt, 15.06.1999 - 1 Ws 69/99

  Würdigung eines Aussageverhaltens zur Inhaberschaft eines fraglichen …

  Auszug aus LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00

  Als neuere und speziellere Regelung überspielt sie die grundsätzlich gleichrangige gesetzliche Vorschrift des § 79 Abs. 1 BVerfGG (BFH, Urteil vom 24.05.2000, Az. II R 25/99; OLG Frankfurt NJW 2000, 2368; Brandenstein NJW 2000, 2326; a.A. LG München NJW 2000, 372).
• LG München II, 11.11.1999 - 5 Qs 12/99

  Strafrecht; Verurteilung wegen Vermögensteuerhinterziehung

  Auszug aus LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00

  Als neuere und speziellere Regelung überspielt sie die grundsätzlich gleichrangige gesetzliche Vorschrift des § 79 Abs. 1 BVerfGG (BFH, Urteil vom 24.05.2000, Az. II R 25/99; OLG Frankfurt NJW 2000, 2368; Brandenstein NJW 2000, 2326; a.A. LG München NJW 2000, 372).
• AG Pinneberg, 10.05.2000 - 33 Cs 162/00

  Auszug aus LG Itzehoe, 11.09.2000 - 9 Qs 72/00

  hat die I. Strafkammer des Landgerichts Itzehoe auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten vom 29. Mai 2000 gegen den Beschluß des Amtsgerichts Pinneberg vom 10. Mai 2000 (Az.: 33 Cs 162/00), durch den sein Wiederaufnahmeantrag vom 24. Februar 2000 als unzulässig verworfen worden ist, nach Anhörung der Staatsanwaltschaft Lübeck am 11. September 2000 beschlossen:.

• BGH, 07.11.2001 - 5 StR 395/01

  Hinterziehung von Vermögensteuer; Beginn der Verfolgungsverjährung einer …

  Dies steht in Einklang mit der überwiegenden Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt wistra 2000, 154; OLG Hamburg wistra 2001, 112; LG Itzehoe wistra 2001, 31; im Hinblick auf die Festsetzung von Hinterziehungszinsen: BFH BStBl 11 2000, 378; FG Baden-Württemberg EFG 2000, 297; FG Bremen wistra 1999, 199; FG Nürnberg EFG 2000, 602; zu § 169 Abs. 2 Satz 2 AO: FG Düsseldorf EFG 2000, 906; FG Münster NJW 2000, 1136; a. A. LG München II wistra 2000, 74; Niedersächsisches FG DStRE 2000, 940 und EFG 2000, 1227).

  Diese einfachgesetzliche Vorschrift wird von der vom Bundesverfassungsgericht ausgesprochenen und nach § 31 Abs. 2 BVerfGG ebenfalls mit Gesetzeskraft ausgestatteten Weitergeltungsanordnung als neuerer und speziellerer gesetzlicher Vorschrift gleichen Ranges verdrängt (so auch BFH BStBl II 2000, 378, 380; vgl. auch OLG Frankfurt wistra 2000, 154; LG Itzehoe wistra 2001, 31, 32; Brandenstein NJW 2000, 2326), ohne daß es insoweit auf die vom Bundesverfassungsgericht angeführte Begründung für die Weitergeltungsanordnung ankommt.