• Bundesgesetzblatt Jahrgang 1965 Teil I Nr. 70, ausgegeben am 18.12.1965, Seite 1901
• Neufassung des Einkommensteuergesetzes
• vom 10.12.1965

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Wird zitiert von ... (13)

• BVerfG, 03.12.1968 - 2 BvE 1/67

  Wahlkampfkostenpauschale

  So ergänzt § 34 PartG den § 10b des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (BGBl. I S. 1901) durch folgenden Absatz 2:.
• BFH, 02.03.2016 - I R 73/14

  Abzug ausländischer Steuern in Missbrauchsfällen

  Der VIII. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat zu der mit § 42 Abs. 1 Satz 2 AO a.F. vergleichbaren Vorschrift des § 6 Abs. 2 des Steueranpassungsgesetzes vom 16. Oktober 1934 (RGBl I 1934, 925) --StAnpG-- entscheidend auf das Merkmal der Subjektidentität abgestellt und dem inländischen Steuerpflichtigen, der ausländische Basisgesellschaften in rechtsmissbräuchlicher Weise eingeschaltet hatte, sowohl die Anrechnung gemäß § 34 Abs. 1 EStG i.d.F. vom 10. Dezember 1965 (BGBl I 1965, 1901, BStBl I 1965, 686) als auch gemäß § 6 Abs. 3 StAnpG verweigert (BFH-Urteil vom 24. Februar 1976 VIII R 155/71, BFHE 120, 121, BStBl II 1977, 265).
• BVerfG, 24.07.1979 - 2 BvF 1/78

  2. Parteispenden-Urteil

  § 34 PartG fügte dem § 10b des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (BGBl. I S. 1901) folgenden Absatz 2 an:.

 
• BVerfG, 11.10.1977 - 1 BvR 343/73

  Hausgehilfin

  Zum Begriff der Betriebsausgaben bestimmt § 4 Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes ( EStG ) gleichlautend in den für das vorliegende Verfahren maßgebenden Fassungen vom 10. Dezember 1965 - EStG 1965 - (BGBl. I S. 1901), vom 27. Februar 1968 - EStG 1967 - (BGBl. I S. 145), vom 12. Dezember 1969 - EStG 1969 - (BGBl. I S. 2265), vom 1. Dezember 1971 - EStG 1971 - (BGBl. I S. 1881) ebenso wie im geltenden Einkommensteuergesetz in der Fassung vom 5. September 1974 - EStG 1975 - (BGBl. I S. 2165):.
• BFH, 27.07.1988 - I R 147/83

  Eine verdeckte Einlage ist mangels Entgelt keine Veräußerung i.S. des § 17 Abs. 1 …

  Die Klägerin ist als Kapitalgesellschaft, deren Sitz und Geschäftsleitung sich im Ausland befinden, gemäß § 2 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes in der Fassung vom 24. Mai 1965 - KStG 1965 - (BGBl I 1965, 449, BStBl I 1965, 295) in Verbindung mit § 49 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 - EStG 1965 - (BGBl I 1965, 1901, BStBl I 1965, 686) nur beschränkt steuerpflichtig, soweit sie Anteile an einer inländischen Kapitalgesellschaft im Sinne des § 17 EStG 1965 veräußert hat.
• BVerfG, 15.01.1985 - 2 BvR 1163/82

  Spenden an kommunale Wählergruppen

  Zum einen (BVerfGE 24, 300 ) war im Organstreitverfahren auf Antrag dreier kleiner Parteien darüber zu entscheiden, ob die Antragsteller durch den Erlaß der damaligen §§ 34 und 35 PartG, durch die im Wege der Änderung des § 10 b des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (BGBl. I S. 1901) und des § 11 des Körperschaftsteuergesetzes in der Fassung vom 24. Mai 1965 (BGBl. I S. 449) die auch noch für den Veranlagungszeitraum 1979 maßgeblichen Höchstgrenzen der Abzugsfähigkeit von Beiträgen und Spenden an politische Parteien erstmals festgelegt wurden, gegenüber anderen politischen Parteien in ihrem Recht auf Chancengleichheit verletzt worden waren.
• BVerfG, 25.01.1972 - 1 BvL 30/69

  Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung der Abzugsfähigkeit von Sonderausgaben bei …

  § 40 Absatz 1 Nummer 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1901) war mit dem Grundgesetz vereinbar.

  Das vorlegende Gericht sieht in der Regelung des Sonderausgabenabzugs für Ehegatten in § 40 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (EStG 1965 -- BGBl I S. 1901 --) eine Verletzung des Art. 6 Abs. 1 GG, weil Ehegatten dadurch gegenüber Unverheirateten mit gleichen Sonderausgaben benachteiligt würden, wenn die Sonderausgaben eines Ehegatten höher sind als 936 DM, die des anderen aber diesen Pauschbetrag nicht erreichen.

• BFH, 08.05.1985 - I R 108/81

  Revision - Revisionsbegründung - Abweichung von der Rechtsprechung des BFH - Rüge …

  Dies folgt aus § 2 Abs. 3 und Abs. 4 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes i. d. F. vom 10. Dezember 1965 - EStG 1965 - (BGBl I 1965, 1901, BStBl I 1965, 686).
• BVerfG, 17.10.1973 - 1 BvL 20/72

  Kinderfreibetrag für den Vater eines nichtehelichen Kindes

  Die finanzielle Belastung der Eltern für den Unterhalt von Kindern wird im Einkommensteuergesetz in der Fassung vom 10. Dezember 1965 (EStG 1965) -- BGBl I S. 1901 -- grundsätzlich durch den Abzug von Kinderfreibeträgen berücksichtigt.
• BVerwG, 03.12.1976 - VII C 75.74

  Die Rechtsnatur der amtsärztlichen Bescheinigung des Gesundheitsamtes für …

  Die Klägerin hat in ihrer Einkommensteuererklärung für das Jahr 1965 einen Steuerfreibetrag für Körperbehinderte gemäß § 33 a Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung vom 10. Dezember 1965 - EStG 1965 - (BGBl I S. 1901) in Verbindung mit § 65 der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung in der Fassung vom 15. April 1966 - EStDV 1965 - (BGBl 1966 I S. 245) beantragt.
• BVerfG, 19.12.1967 - 2 BvQ 2/67

  Unzulässigkeit des Antrags auf einstweilige Anordnung gegen eine bereits …
• BFH, 12.01.1978 - IV R 84/74

  Eine nach § 3 Nr. 8 EStG 1965 steuerfreie Entschädigung nach dem …
• BVerwG, 07.03.1973 - VIII C 81.69

  Zur Frage des Vertrauensschutzes gegenüber der Rückforderung zu Unrecht …