Rechtsprechung
| AGH Hamburg, 24.06.2009 - II ZU 8/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,32002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Anwaltsblatt
§ 68 BRAO, § 90 BRAO
Ungültige Vorstandswahl für Rechtsanwaltskammer? - Anwaltsblatt
§ 68 BRAO, § 90 BRAO
Ungültige Vorstandswahl für Rechtsanwaltskammer? - BRAK-Mitteilungen
Ungültige Wahl zum Vorstand einer Rechtsanwaltskammer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AGH Hamburg, 06.02.2008 - II ZU 6/07
- AGH Hamburg, 06.02.2008 - II ZU 8/07
- BGH, 28.04.2008 - AnwZ (B) 17/08
- BGH, 28.04.2008 - AnwZ (B) 18/08
- AGH Hamburg, 24.06.2009 - II ZU 8/07
- AGH Hamburg, 03.08.2009 - II ZU 6/07
- BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 112/09
- BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 80/09
- BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 112/09
- BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 80/09
Papierfundstellen
- AnwBl 2009, 649
- AnwBl Online 2009, 94
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 12.11.2001 - II ZR 225/99
Sachsenmilch-Urteil des OLG Dresden vom BGH bestätigt
Auszug aus AGH Hamburg, 24.06.2009 - II ZU 8/07
Selbst wenn entsprechend der Gesetzeslage bei der Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen im Aktien- oder Genossenschaftsrecht (s. §§ 243 AktG, SV GenG) ein derartiger Entscheidungsspielraum überhaupt bestehen sollte, entspricht es den Maßstäben der Rechtsprechung, dass bei Relevanz des Gesetzesverstoßes der Beschluss/die Wahl für ungültig zu erklären ist (s. nur BGH NJW 2002, 1128.1129 für das Aktienrecht).
- BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 80/09
Rechtsanwaltskammer: Zwei-Jahres-Turnus für Teilneuwahlen des Kammervorstandes; …
Mit den angegriffenen Beschlüssen hat der Anwaltsgerichtshof, soweit hier von Interesse, die Vorstandswahl 2007 der Antragsgegnerin für ungültig erklärt (BRAK-Mitt. 2009, 185). - BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 112/09
Zulässigkeit eines anderen Turnus als zwei Jahre hinsichtlich der Teilneuwahl des …
2 Mit den angegriffenen Beschlüssen hat der Anwaltsgerichtshof, soweit hier von Interesse, die Vorstandswahl 2007 der Antragsgegnerin für ungültig erklärt (BRAK-Mitt. 2009, 185). - AGH Hamburg, 22.06.2011 - II ZU 5/10 Der Streitwert war auf 10.000,00 Euro hinsichtlich der Wahlanfechtung (s. hiesiger AGH, Beschluss vom 24. Juni 2009, Az.: II ZU 8/07 m. w. N.) sowie auf 5.000,00 Euro hinsichtlich des Antrages zu 2 (§ 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO i. V. m. § 52 Abs. 2 GKG) und damit auf insgesamt 15.000,00 EUR festzusetzen.