Rechtsprechung
   BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,2890
BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92 (https://dejure.org/1992,2890)
BGH, Entscheidung vom 13.07.1992 - NotZ 2/92 (https://dejure.org/1992,2890)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 1992 - NotZ 2/92 (https://dejure.org/1992,2890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,2890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Rechtsmittel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulassung zum Anwaltsnotar in Nordrhein-Westfalen bei Sozietät mit einem Wirtschaftsprüfer

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 05.12.1988 - NotZ 10/88

    Wirtschaftsprüfer - Vereinbarkeit mit dem Notaramt - Bilanzrichtliniengesetz -

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Inhaltlich ist das Verbot durch das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notaramts gerechtfertigt (BGHZ 64, 214; 78, 237, 239 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80]; zu dem auf den gleichen Grundlagen beruhenden Verbot der Ausübung beider Berufe durch den Anwaltsnotar vgl. BGHZ 75, 296 [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79]; Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, DNotZ 1989, 330 = BGHR BNotO § 8 Wirtschaftsprüfer 1; v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90 = BGHR BNotO § 8, Wirtschaftsprüfer 2).

    Hierbei verkennt der Antragsteller, daß die Vereinbarkeit des Amts des Anwaltsnotars mit der Steuerberatertätigkeit (BGHZ 53, 103 für die gleichzeitige Ausübung beider Berufe; vgl. BGHZ 78, 237, 242 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80] und Beschl. v. 14. August 1989, NotZ 12/88, BGHR BNotO § 8 Abs. 2, Steuerberatungs-GmbH 1 für die Sozietät) darauf beruht, daß der Kernbereich der Aufgaben des Steuerberaters, die rechtliche Beratung und Vertretung in Steuersachen (§ 33 StbG), nur einen Ausschnitt aus der dem Anwaltsnotar kraft Gesetzes erlaubten Ausübung des Rechtsanwaltsberufs darstellt (§ 3 Abs. 2 BNotO, § 3 BRAO; zur Genehmigungsbedürftigkeit sonstiger, dem Steuerberater durch § 57 Abs. 3 StbG erlaubter Tätigkeiten nach § 8 Abs. 2 BNotO vgl. Senatsbeschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, a.a.O.).

    Wie der Senat bereits entschieden hat, ist der durch das Bilanzrichtliniengesetz u.a. den Rechtsanwälten ermöglichte erleichterte Zugang zum Wirtschaftsprüferberuf (§§ 131 c bis 131 f WPO) ohne Einfluß auf die Vereinbarkeit des Notaramts mit dem Wirtschaftsprüferberuf (Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, a.a.O.; vgl. dazu Beschl. des BVerfG - 2. Kammer des Ersten Senats - v. 22. August 1990, 1 BvR 179/89).

  • BVerfG, 04.07.1989 - 1 BvR 1460/85

    Anwaltsnotar - Sozietät - Steuerberater - Kammerrechtsbeistand

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Der Antragsteller meint, eine Gefahr für die Unabhängigkeit des Notaramts bestehe bei der Sozietät mit einem Wirtschaftsprüfer nicht in stärkerem Maße als bei der erlaubten Sozietät mit einem (Nur-)Steuerberater (vgl. BVerfGE 80, 269); das Berufsrecht (vgl. §§ 43, 44, 49 WPO) und die Vorschriften über die Abschlußprüfung (§§ 316 ff HGB) sicherten die Unabhängigkeit des Wirtschaftsprüfers in besonderem Maße.

    Aus dieser, der Besitzstandswahrung in den herkömmlichen Gebieten des Anwaltsnotariats dienenden Regelung (Senatsbeschl. v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90), kann kein Anspruch auf die Zulassung der Sozietät mit Angehörigen anderer Berufe hergeleitet werden, deren Unabhängigkeit in ähnlicher Weise wie diejenige der Rechtsanwälte (§ 1 BRAO) oder Steuerberater (vgl. BVerfGE 80, 269, 281) verbürgt ist (BGHZ 75, 296, 299) [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79].

  • BGH, 13.10.1980 - NotZ 13/80

    Sozietät zwischen Anwaltsnotar und Steuerberater

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Inhaltlich ist das Verbot durch das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notaramts gerechtfertigt (BGHZ 64, 214; 78, 237, 239 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80]; zu dem auf den gleichen Grundlagen beruhenden Verbot der Ausübung beider Berufe durch den Anwaltsnotar vgl. BGHZ 75, 296 [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79]; Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, DNotZ 1989, 330 = BGHR BNotO § 8 Wirtschaftsprüfer 1; v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90 = BGHR BNotO § 8, Wirtschaftsprüfer 2).

    Hierbei verkennt der Antragsteller, daß die Vereinbarkeit des Amts des Anwaltsnotars mit der Steuerberatertätigkeit (BGHZ 53, 103 für die gleichzeitige Ausübung beider Berufe; vgl. BGHZ 78, 237, 242 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80] und Beschl. v. 14. August 1989, NotZ 12/88, BGHR BNotO § 8 Abs. 2, Steuerberatungs-GmbH 1 für die Sozietät) darauf beruht, daß der Kernbereich der Aufgaben des Steuerberaters, die rechtliche Beratung und Vertretung in Steuersachen (§ 33 StbG), nur einen Ausschnitt aus der dem Anwaltsnotar kraft Gesetzes erlaubten Ausübung des Rechtsanwaltsberufs darstellt (§ 3 Abs. 2 BNotO, § 3 BRAO; zur Genehmigungsbedürftigkeit sonstiger, dem Steuerberater durch § 57 Abs. 3 StbG erlaubter Tätigkeiten nach § 8 Abs. 2 BNotO vgl. Senatsbeschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, a.a.O.).

  • BGH, 22.10.1979 - NotZ 5/79

    Keine Bestellung zum Anwaltsnotar bei Tätigkeit als Wirtschaftsprüfer

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Inhaltlich ist das Verbot durch das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notaramts gerechtfertigt (BGHZ 64, 214; 78, 237, 239 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80]; zu dem auf den gleichen Grundlagen beruhenden Verbot der Ausübung beider Berufe durch den Anwaltsnotar vgl. BGHZ 75, 296 [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79]; Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, DNotZ 1989, 330 = BGHR BNotO § 8 Wirtschaftsprüfer 1; v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90 = BGHR BNotO § 8, Wirtschaftsprüfer 2).

    Aus dieser, der Besitzstandswahrung in den herkömmlichen Gebieten des Anwaltsnotariats dienenden Regelung (Senatsbeschl. v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90), kann kein Anspruch auf die Zulassung der Sozietät mit Angehörigen anderer Berufe hergeleitet werden, deren Unabhängigkeit in ähnlicher Weise wie diejenige der Rechtsanwälte (§ 1 BRAO) oder Steuerberater (vgl. BVerfGE 80, 269, 281) verbürgt ist (BGHZ 75, 296, 299) [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79].

  • BGH, 14.01.1991 - NotZ 11/90

    Zulässigkeit der Berufsausübung als Wirtschaftsprüfer neben der Tätigkeit als

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Inhaltlich ist das Verbot durch das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notaramts gerechtfertigt (BGHZ 64, 214; 78, 237, 239 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80]; zu dem auf den gleichen Grundlagen beruhenden Verbot der Ausübung beider Berufe durch den Anwaltsnotar vgl. BGHZ 75, 296 [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79]; Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, DNotZ 1989, 330 = BGHR BNotO § 8 Wirtschaftsprüfer 1; v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90 = BGHR BNotO § 8, Wirtschaftsprüfer 2).

    Aus dieser, der Besitzstandswahrung in den herkömmlichen Gebieten des Anwaltsnotariats dienenden Regelung (Senatsbeschl. v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90), kann kein Anspruch auf die Zulassung der Sozietät mit Angehörigen anderer Berufe hergeleitet werden, deren Unabhängigkeit in ähnlicher Weise wie diejenige der Rechtsanwälte (§ 1 BRAO) oder Steuerberater (vgl. BVerfGE 80, 269, 281) verbürgt ist (BGHZ 75, 296, 299) [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79].

  • BVerfG, 01.07.1980 - 1 BvR 247/75

    Verfassungsmäßigkeit der Untersagung der Führung einer Sozietät zwischen

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Diese Rechtsprechung ist vom Bundesverfassungsgericht gebilligt worden (BVerfGE 54, 237 [BVerfG 01.07.1980 - 1 BvR 247/75]; Beschluß v. 17. Dezember 1980, 1 BvR 98/80, DNotZ 1981, 145; v. 22. August 1990, 1 BvR 179/89).
  • BVerfG, 05.05.1964 - 1 BvL 8/62

    Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung von Notarstellen

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Der Anwaltsnotar übt als Notar einen staatlich gebundenen Beruf aus (vgl. BGH, Beschl. v. 25. Oktober 1982, NotZ 7/82, DNotZ 1983, 236, 237 m.w.N.), der durch die Nähe zum öffentlichen Dienst (Art. 33 Abs. 4 und 5 GG; vgl. BVerfGE 17, 371, 37 ff; BGH, Beschl. v. 30. Juli 1990, NotZ 23/90, DNotZ 1991, 89) gekennzeichnet ist, und dessen Ausgestaltung der Organisationsgewalt des Staates unterliegt.
  • BGH, 17.03.1975 - NotZ 9/74

    Sozietät zwischen Anwaltsnotar und Wirtschaftsprüfer

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Inhaltlich ist das Verbot durch das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notaramts gerechtfertigt (BGHZ 64, 214; 78, 237, 239 [BGH 13.10.1980 - NotZ 13/80]; zu dem auf den gleichen Grundlagen beruhenden Verbot der Ausübung beider Berufe durch den Anwaltsnotar vgl. BGHZ 75, 296 [BGH 22.10.1979 - NotZ 5/79]; Beschl. v. 5. Dezember 1988, NotZ 10/88, DNotZ 1989, 330 = BGHR BNotO § 8 Wirtschaftsprüfer 1; v. 14. Januar 1991, NotZ 11/90 = BGHR BNotO § 8, Wirtschaftsprüfer 2).
  • BGH, 30.07.1990 - NotZ 23/89

    Bestellung eines DKP-Aktivisten zum Notar

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Der Anwaltsnotar übt als Notar einen staatlich gebundenen Beruf aus (vgl. BGH, Beschl. v. 25. Oktober 1982, NotZ 7/82, DNotZ 1983, 236, 237 m.w.N.), der durch die Nähe zum öffentlichen Dienst (Art. 33 Abs. 4 und 5 GG; vgl. BVerfGE 17, 371, 37 ff; BGH, Beschl. v. 30. Juli 1990, NotZ 23/90, DNotZ 1991, 89) gekennzeichnet ist, und dessen Ausgestaltung der Organisationsgewalt des Staates unterliegt.
  • BGH, 13.07.1992 - NotZ 9/91

    Unzulässige Nebenbeschäftigung des Anwaltsnotars als vereidigter Buchprüfer

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotZ 2/92
    Der Senat hat sie in einer weiteren Entscheidung vom 13. Juli 1992 - NotZ 9/91 - auf den Beruf des vereidigten Buchprüfers erstreckt.
  • BGH, 27.05.1991 - AnwZ (B) 8/91

    Vereinbarkeit der Tätigkeit als Geschäftsführer einer Steuerberatungs-GmbH mit

  • BGH, 25.10.1982 - NotZ 7/82

    Klage gegen die Errichtung einer weiteren Notarstelle in Leverkusen - Vornahme

  • BGH, 01.12.1969 - NotZ 7/69

    Steuerberater als Anwaltsnotar

  • BGH, 14.08.1989 - NotZ 12/88

    Nebentätigkeit - GmbH-Geschäftsführer - Ermessensfehler - Ermessensfehlgebrauch -

  • BGH, 29.07.1991 - NotZ 23/90

    Verspätete Einlegung eines Rechtsmittels

  • BGH, 25.04.1994 - NotZ 5/93

    Anspruch auf Bestellung zum Notar mit Amtssitz in Frankfurt am Main - Recht auf

    Daraus folgt indes nicht, daß die allgemeine Wartefrist als Steuerungsmittel völlig ungeeignet gewesen wäre und ihre Berücksichtigung in der Übergangszeit bis zum Inkrafttreten der neuen Zulassungsvorschriften gegen den verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßen hätte (vgl. BGH, Beschluß vom 14. Januar 1991 - NotZ 9/90; Beschluß vom 9. Dezember 1991 a.a.O.; Beschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 15/91).

    Vor einer Ausschreibung ist ein Bestellungsantrag unstatthaft (vgl. BGH, Beschluß vom 9. Dezember 1991 - NotZ 2/92, in Juris dokumentiert; Beschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 7/91, in Juris dokumentiert; Beschluß vom 29. März 1993 - NotZ 16/92 (betr. Hessen); Bohrer, Das Berufsrecht der Notare 1991, Seite 77 und derselbe in DNotZ 1991, 3, 11 f).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2000 - 4 A 3379/97

    Berufsrecht - Wirtschaftsprüfer: Begriff der Zweigniederlassung

    vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 1992 - NotZ 2/92 -, JURIS-Dokument Nr. KORE 602129200, ebenso im Ergebnis Urteil vom 21. April 1982 - IV a ZR 291/80 -, aaO.
  • BGH, 25.04.1994 - NotZ 1/93

    Anwendbares Zulassungsrecht nach Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des

    Vor einer Ausschreibung ist ein Bestellungsantrag unstatthaft (vgl. BGH, Beschluß vom 9. Dezember 1991 - NotZ 2/92, in Juris dokumentiert; Beschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 7/91, in Juris dokumentiert; Bohrer, Das Berufsrecht der Notare 1991, Seite 77 und derselbe in DNotZ 1991, 3, 11 f).
  • BGH, 25.04.1994 - NotZ 59/92

    Anrechnung der Tätigkeitsdauer als Notarvertreter auf die Wartezeit - Recht auf

    Vor einer Ausschreibung ist ein Bestellungsantrag unstatthaft (vgl. BGH, Beschluß vom 9. Dezember 1991 - NotZ 2/92, in Juris dokumentiert; Beschluß vom 13. Juli 1992 - NotZ 7/91, in Juris dokumentiert; Bohrer, Das Berufsrecht der Notare 1991, Seite 77 und derselbe in DNotZ 1991, 3, 11 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht