Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO c. BELGIQUE

  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 06.10.2020 - 16554/19

  La Cour a jugé qu'une personne morale « qui se prétend victime d'une violation par l'une des hautes parties contractantes des droits reconnus dans la Convention ou ses Protocoles'peut se porter requérante devant elle, pour peu qu'elle ait la qualité d" « organisation non gouvernementale'au sens de l'article 34 de la Convention (voir Radio France et autres c. France (déc.), no 53984/00, § 26, CEDH 2003-X (extraits)).
• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 06.10.2020 - 16554/19

  La Cour a aussi jugé à plusieurs reprises que les autorités décentralisées de l'État qui exercent des fonctions publiques ne peuvent introduire une requête devant les organes de la Convention car, quel que soit leur degré d'autonomie, elles exercent une partie de la puissance publique et, ainsi, leurs actes ou omissions engagent la responsabilité de l'État en vertu de la Convention (voir, parmi d'autres, Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, §§ 148-149, CEDH 2004-II).
• EGMR, 12.05.2015 - 29003/07

  LJUBLJANSKA BANKA D.D. v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 06.10.2020 - 16554/19

  Or, en l'espèce, la requête n'est pas introduite par une personne morale exerçant des activités commerciales qui seraient soumises au droit commun de la République démocratique du Congo voire par une personne morale de droit public qui ne participerait pas à l'exercice de la puissance publique et qui serait totalement indépendante de l'État (a contrario, Compagnie de navigation de la République islamique d"Iran, précité, §§ 80-81, à comparer avec Ljubljanska banka d.d. c. Croatie (déc.), no 29003/07, §§ 54-55, 12 mai 2015), mais bien par la République démocratique du Congo elle-même.

• Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2021 - C-872/19

  Generalanwalt Hogan: Ein Drittstaat kann zur Erhebung einer Klage auf …

  Ferner bin ich der Auffassung, dass die kürzlich ergangene Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Demokratische Republik Kongo/Belgien (EGMR, 29. Oktober 2020, ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC001655419) im vorliegenden konkreten Fall kaum hilfreich ist.

  Während örtliche oder regionale öffentliche Stellen, die nach innerstaatlichem Recht Rechtspersönlichkeit besitzen, nach Art. 263 Abs. 4 AEUV Verfahren einleiten können, sofern sie die Voraussetzungen u. a. der unmittelbaren und individuellen Betroffenheit erfüllen, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seiner Entscheidung Republik Kongo/Belgien (EGMR, 29. Oktober 2020, CE:ECHR:2020:1006DEC001655419) bestätigt, dass nationale öffentliche Stellen, die öffentliche Aufgaben wahrnehmen, nicht befugt sind, den Gerichtshof nach Art. 34 der Konvention anzurufen.