Rechtsprechung
   EGMR, 07.09.2004 - 21297/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,52155
EGMR, 07.09.2004 - 21297/03 (https://dejure.org/2004,52155)
EGMR, Entscheidung vom 07.09.2004 - 21297/03 (https://dejure.org/2004,52155)
EGMR, Entscheidung vom 07. September 2004 - 21297/03 (https://dejure.org/2004,52155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,52155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 07.09.2004 - 21297/03
    A cet égard, la Cour rappelle qu'un requérant ne peut alléguer une violation de l'article 1 du Protocole no 1 précité que dans la mesure où les décisions qu'il incrimine se rapportaient à ses «biens», notion qui peut recouvrir, selon une jurisprudence constante en la matière, tant des «biens actuels» (arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 23, § 48) que des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles le requérant peut prétendre avoir au moins une «espérance légitime» quant à leur concrétisation (cf. Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande du 29 novembre 1991, série A no 222, p. 23, § 51 ; Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique du 20 novembre 1995, série A no 332, p. 21, § 31).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 07.09.2004 - 21297/03
    A cet égard, la Cour rappelle qu'un requérant ne peut alléguer une violation de l'article 1 du Protocole no 1 précité que dans la mesure où les décisions qu'il incrimine se rapportaient à ses «biens», notion qui peut recouvrir, selon une jurisprudence constante en la matière, tant des «biens actuels» (arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 23, § 48) que des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles le requérant peut prétendre avoir au moins une «espérance légitime» quant à leur concrétisation (cf. Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande du 29 novembre 1991, série A no 222, p. 23, § 51 ; Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique du 20 novembre 1995, série A no 332, p. 21, § 31).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 07.09.2004 - 21297/03
    A cet égard, la Cour rappelle qu'un requérant ne peut alléguer une violation de l'article 1 du Protocole no 1 précité que dans la mesure où les décisions qu'il incrimine se rapportaient à ses «biens», notion qui peut recouvrir, selon une jurisprudence constante en la matière, tant des «biens actuels» (arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 23, § 48) que des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles le requérant peut prétendre avoir au moins une «espérance légitime» quant à leur concrétisation (cf. Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande du 29 novembre 1991, série A no 222, p. 23, § 51 ; Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique du 20 novembre 1995, série A no 332, p. 21, § 31).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht