Rechtsprechung
| EGMR, 08.10.2019 - 140/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAYDA v. TURKEY
Struck out of the list (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 08.10.2019 - 140/13
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Sp. z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwi??ska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
- VG Magdeburg, 19.09.2019 - 6 A 211/17 Wenn der Militärdienstflüchtige zu ei ner Freiheitsstrafe verurteilt und diese Strafe nicht ausgesetzt wurde, so wird die Vollstreckung des Urteils veranlasst." (Sachverständigengutachten des Herrn Abdullah Irmak an das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht zum Az. 8 A 140/13 vom 06.08.2017) Gefestigte Anhaltspunkte für eine Abkehr von dieser Praxis sind nicht zu erkennen.
Denn mit der oben genannten Auskunft (Sachverständigengutachten des Herrn Abdullah Irmak an das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht zum Az. 8 A 140/13 vom 06.08.2017) muss davon ausgegangen werden, dass die Freikaufmöglichkeit vom türkischen Mili tärdienst für den Kläger nicht erreichbar ist.