Rechtsprechung
   EGMR, 11.07.2006 - 25864/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,60397
EGMR, 11.07.2006 - 25864/04 (https://dejure.org/2006,60397)
EGMR, Entscheidung vom 11.07.2006 - 25864/04 (https://dejure.org/2006,60397)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juli 2006 - 25864/04 (https://dejure.org/2006,60397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,60397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 26.07.2002 - 32911/96

    MEFTAH AND OTHERS v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.07.2006 - 25864/04
    Enfin, en tant que le grief concerne le recours obligatoire à un avocat à la Cour de cassation dans le cadre d'un pourvoi en cassation, la Cour rappelle la jurisprudence selon laquelle la manière dont l'article 6 § 1 de la Convention s'applique aux procédures devant les cours d'appel et de cassation dépend des particularités de la procédure en cause et qu'il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour de cassation, les conditions de recevabilité d'un pourvoi pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Levages prestations services c. France, arrêt du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1545, § 45, ainsi que G.L. et S.L. c. France, requête no 58811/00, décision du 6 mars 2003 et Meftah et autres c. France arrêt du 26 juillet 2002 [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 47, CEDH 2002).
  • EGMR, 27.02.2001 - 35237/97

    ADOUD ET BOSONI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.07.2006 - 25864/04
    Enfin, en tant que le grief concerne le recours obligatoire à un avocat à la Cour de cassation dans le cadre d'un pourvoi en cassation, la Cour rappelle la jurisprudence selon laquelle la manière dont l'article 6 § 1 de la Convention s'applique aux procédures devant les cours d'appel et de cassation dépend des particularités de la procédure en cause et qu'il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour de cassation, les conditions de recevabilité d'un pourvoi pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Levages prestations services c. France, arrêt du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1545, § 45, ainsi que G.L. et S.L. c. France, requête no 58811/00, décision du 6 mars 2003 et Meftah et autres c. France arrêt du 26 juillet 2002 [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 47, CEDH 2002).
  • EGMR, 06.03.2003 - 58811/00

    G.L. & S.L. contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.07.2006 - 25864/04
    Enfin, en tant que le grief concerne le recours obligatoire à un avocat à la Cour de cassation dans le cadre d'un pourvoi en cassation, la Cour rappelle la jurisprudence selon laquelle la manière dont l'article 6 § 1 de la Convention s'applique aux procédures devant les cours d'appel et de cassation dépend des particularités de la procédure en cause et qu'il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour de cassation, les conditions de recevabilité d'un pourvoi pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Levages prestations services c. France, arrêt du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1545, § 45, ainsi que G.L. et S.L. c. France, requête no 58811/00, décision du 6 mars 2003 et Meftah et autres c. France arrêt du 26 juillet 2002 [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 47, CEDH 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht