Rechtsprechung
   EGMR, 12.03.2020 - 18498/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4676
EGMR, 12.03.2020 - 18498/15 (https://dejure.org/2020,4676)
EGMR, Entscheidung vom 12.03.2020 - 18498/15 (https://dejure.org/2020,4676)
EGMR, Entscheidung vom 12. März 2020 - 18498/15 (https://dejure.org/2020,4676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.2018 - 6477/08

    HAJIBEYLI AND ALIYEV v. AZERBAIJAN

    Auszug aus EGMR, 12.03.2020 - 18498/15
    In order to answer that question the scope of the measure must be determined by putting it within the context of the facts of the case and of the relevant legislation (see Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, § 143, ECHR 2016, and Hajibeyli and Aliyev v. Azerbaijan, nos. 6477/08 and 10414/08, § 49, 19 April 2018).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 12.03.2020 - 18498/15
    While Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, §§ 45-46, Series A no. 140, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht