Rechtsprechung
   EGMR, 17.09.2015 - 16225/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,24900
EGMR, 17.09.2015 - 16225/08 (https://dejure.org/2015,24900)
EGMR, Entscheidung vom 17.09.2015 - 16225/08 (https://dejure.org/2015,24900)
EGMR, Entscheidung vom 17. September 2015 - 16225/08 (https://dejure.org/2015,24900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [ICE] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [TUR] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [AZE] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [MAC] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [ALB] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [MAC] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [POL] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDONOSKI v. \

    [SLV] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property;Peaceful enjoyment of possessions)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 31.01.1986 - 8734/79

    BARTHOLD v. GERMANY (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 17.09.2015 - 16225/08
    The requisite balance will not be found if the person or persons concerned have had to bear an individual and excessive burden (see James and Others v. the United Kingdom, 21 February 1986, § 50, Series A no. 98; Schirmer v. Poland, no. 68880/01, § 35, 21 September 2004; and Waldemar Nowakowski v. Poland, no. 55167/11, § 47, 24 July 2012).
  • EGMR, 10.04.2003 - 38602/02

    YILDIRIM contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 17.09.2015 - 16225/08
    Moreover, it pursued the legitimate aim of preventing clandestine immigration and trafficking in human beings (see Yildirim v. Italy (dec.), no. 38602/02, ECHR 2003-IV).
  • EGMR, 26.02.2013 - 50254/07

    PAPADAKIS v.

    Auszug aus EGMR, 17.09.2015 - 16225/08
    More specifically, the only remedies which Article 35 § 1 of the Convention requires to be used are those that relate to the breaches alleged and which are, at the same time, available and sufficient (see Paksas v. Lithuania [GC], no. 34932/04, § 75, ECHR 2011 (extracts), and Papadakis v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 50254/07, § 101, 26 February 2013).
  • EGMR, 26.06.2001 - 28078/95

    C.M. c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.09.2015 - 16225/08
    The Government did not argue that there was any possibility for the applicant to seek restoration of his car (see, conversely, C.M. v. France (dec.), no. 28078/95, § 1, ECHR 2001-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht