Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DANIEL-P S.A. v. MOLDOVA

  Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 32846/07

  It therefore did not have to attempt to exhaust any other remedy available at the domestic level (see, for example, Airey v. Ireland, 9 October 1979, § 23, Series A no. 32).
• EGMR, 15.01.2009 - 33509/04

  BURDOV v. RUSSIA (No. 2)

  Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 32846/07

  In this regard, the question whether an applicant can claim to be a victim of the violation alleged is relevant at all stages of the proceedings under the Convention (see, among others, Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, § 54-60 and 100, ECHR 2009 (extracts)).

• EGMR, 03.12.2013 - 67576/10

  PIETRIS S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Bien que la situation de la requérante soit distincte de celle de la requête Galuschin précitée, la Cour ne perçoit pas de différence entre les deux procédures invoquées en ce qui concerne la demande de satisfaction équitable, et elle réitère sa position selon laquelle la voie de recours interne susmentionnée doit en principe être utilisée par les intéressés (voir Daniel - P S.A. c. République de Moldova (déc.), no 32846/07, 20 mars 2012 et mutatis mutandis Matasaru et Savitchi c. République Moldova, no 38281/08, § 72, 2 novembre 2010).
• EGMR, 02.02.2023 - 44909/13

  ERHAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Pourtant, la Cour a déjà estimé dans sa jurisprudence antérieure que les requérants pour lesquels cette voie s'était ouverte en raison d'une reconnaissance par les tribunaux nationaux de la violation de la Convention et de ses Protocoles devaient introduire les demandes de dédommagement respectives devant eux (voir entre autres TV-Zvtoni c. République de Moldova (déc.), no 35153/10, 16 décembre 2014, Gutul et autres c. République de Moldova (déc.), no 19234/08, 11 octobre 2016, Daniel - P S.A. c. République de Moldova (déc.), no 32846/07, 20 mars 2012).
• EGMR, 06.09.2022 - 73701/14

  PENEV c. BULGARIE

  Partant, elle considère que l'intéressé ne peut plus se prétendre victime de ces violations (voir, mutatis mutandis, Daniel-P S.A. c. Moldavie (déc.), no 32846/07, § 23, 20 mars 2012, Altin c. Turquie (déc.) [comité], no 19483/05, §§ 32-34, 10 avril 2018).
• EGMR, 11.12.2018 - 47156/16

  KLINKEL v. GERMANY

  In solchen Fällen wäre es nicht mit dem Subsidiaritätsprinzip, das zum Kernbestand des Konventionssystems gehört, zu vereinbaren, eine Einrede wegen Nichterschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe nicht zu gestatten und gleichzeitig den Wegfall der Opfereigenschaft mangels hinreichender Wiedergutmachung zu verneinen (siehe sinngemäß Daniel-P S.A../. Moldau (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 32846/07, §§ 23-25, 20 March 2012).