Rechtsprechung
| EGMR - 39453/23, 2182/24 |
Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,153417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
SAKKAS c. GRÈCE et 1 autre affaire
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR - 39453/23
Les requérants disposaient-ils d'un recours effectif pour contester leurs conditions de détention sous l'angle de l'article 3, comme l'exige l'article 13 de la Convention ? En particulier, le nouveau recours prévu par l'article 6A de la loi no 2776/1999, issu de l'article 8 de la loi no 4985/2022, constitue-t-il un recours préventif et/ou compensatoire effectif au sens de l'article 13 de la Convention (voir J.M.B. et autres c. France, nos 9671/15 et 31 autres, § 208, 30 janvier 2020 ; Ulemek c. Croatie, no 21613/16, §§ 71-74, 31 octobre 2019 ; et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 janvier 2012) ?. - EGMR, 30.01.2020 - 9671/15
J.M.B. ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR - 39453/23
Les requérants disposaient-ils d'un recours effectif pour contester leurs conditions de détention sous l'angle de l'article 3, comme l'exige l'article 13 de la Convention ? En particulier, le nouveau recours prévu par l'article 6A de la loi no 2776/1999, issu de l'article 8 de la loi no 4985/2022, constitue-t-il un recours préventif et/ou compensatoire effectif au sens de l'article 13 de la Convention (voir J.M.B. et autres c. France, nos 9671/15 et 31 autres, § 208, 30 janvier 2020 ; Ulemek c. Croatie, no 21613/16, §§ 71-74, 31 octobre 2019 ; et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 janvier 2012) ?. - EGMR, 31.10.2019 - 21613/16
ULEMEK v. CROATIA
Auszug aus EGMR - 39453/23
Les requérants disposaient-ils d'un recours effectif pour contester leurs conditions de détention sous l'angle de l'article 3, comme l'exige l'article 13 de la Convention ? En particulier, le nouveau recours prévu par l'article 6A de la loi no 2776/1999, issu de l'article 8 de la loi no 4985/2022, constitue-t-il un recours préventif et/ou compensatoire effectif au sens de l'article 13 de la Convention (voir J.M.B. et autres c. France, nos 9671/15 et 31 autres, § 208, 30 janvier 2020 ; Ulemek c. Croatie, no 21613/16, §§ 71-74, 31 octobre 2019 ; et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 janvier 2012) ?.