Rechtsprechung
   EGMR - 39860/19, 38996/20, 57726/21, 6142/22, 27370/22   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,152084
EGMR - 39860/19, 38996/20, 57726/21, 6142/22, 27370/22 (https://dejure.org/9999,152084)
EGMR - 39860/19, Entscheidung vom 38996/20, 57726/21, 6142/22, 27370/22 (https://dejure.org/9999,152084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,152084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • RG, 05.06.1905 - 27/05

    1. Unter welchen Voraussetzungen erfüllt das Entgehen eines Gewinnes im

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    27/05/2014 - pending before the Supreme Court;.

    27/05/2014 - pending before the Supreme Court;.

  • OLG Düsseldorf, 13.08.2004 - Verg 12/02

    Festsetzung des Gegenstandswertes

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    18/09/2020 - 14/02/2022 (discontinued).
  • KAGH, 27.04.2012 - M 12/11

    Änderung der Parkordnung eines Parkhauses; Zustimmung der Mitarbeitervertretung

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    12/11/2021.
  • VK Niedersachsen, 20.09.2002 - 18/02

    Unverzüglichkeit der Rüge: Rügefrist beträgt bei einem fachkundigen Unternehmen

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    RAK Stuttgart; 02.07.2002; 11/02|BKartA; 13.02.2003; B 11/02|VK Rheinland-Pfalz; 14.05.2002; 11/02|EVG; 10.03.2003; U 11/02|EVG; 22.07.2003; P 11/02|EVG; 22.04.2002; I 11/02|EVG; 17.05.2002; H 11/02|EVG; 22.03.2004; C 11/02|EVG; 18.09.2002; B 11/02">11/02/2021 - 18/02/2022.
  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    Further to Question no. 2 above, did the Supreme Court and the Constitutional Court provide adequate reasons for their findings that the length of the respective civil proceedings had not been unreasonable? Were those findings, especially as to the consideration of "what was at stake" for the applicant company, consistent with the Court's jurisprudence (see Sürmeli v. Germany [GC], no. 75529/01, § 133, ECHR 2006-VII)?.
  • EGMR, 12.10.2021 - 43391/18

    BARA AND KOLA v. ALBANIA

    Auszug aus EGMR - 39860/19
    of the CCP As regards the domestic complaint about the length of proceedings, the procedure is divided into two principal phases: (i) a finding of a violation of the "reasonable time" requirement and, subject to the relevant conditions, (ii) the determination of damages to be paid to the complainant (see Bara and Kola v. Albania, nos. 43391/18 and 17766/19, § 111, 12 October 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht