Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Antartica / OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq)

• EU-Kommission

  Antartica / OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq)

  Gemeinschaftsmarke

• EU-Kommission

  Antartica / OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 16. Februar 2006 - Antartica / HABM

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke "Nasdaq" für Waren der Klassen 9, 12, 14, 25 und 28 gegen die Entscheidung R 752/2004-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 7. Dezember 2005 über die Aufhebung der ...

Verfahrensgang

• EuG, 10.05.2007 - T-47/06
• EuGH, 12.03.2009 - C-320/07

Wird zitiert von ... (11)

• EuG, 11.12.2014 - T-480/12

  Coca-Cola / OHMI - Mitico (Master)

  Die Verknüpfung zwischen der angemeldeten Marke und der bekannten älteren Marke, die unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles umfassend zu beurteilen ist, ist somit eine wesentliche Voraussetzung für die Anwendung dieser Bestimmung (…Urteile SPA-FINDERS, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2005:179, Rn. 41, vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM - Nasdaq Stock Market (nasdaq), T-47/06, EU:T:2007:131, Rn. 53, und BEATLE, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2012:177, Rn. 46;… vgl. auch entsprechend Urteile vom 23. Oktober 2003, Adidas-Salomon und Adidas Benelux, C-408/01, Slg, EU:C:2003:582, Rn. 29, 30 und 38, …und vom 27. November 2008, 1ntel Corporation, C-252/07, Slg, EU:C:2008:655, Rn. 30, 41, 57, 58 und 66).

  Vorab ist darauf hinzuweisen, dass unter den Begriff der unlauteren Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke u. a. der Fall zu fassen ist, in dem eindeutig versucht wird, eine berühmte Marke parasitär auszubeuten (Urteile SPA-FINDERS, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2005:179, Rn. 51, nasdaq, oben in Rn. 26 angeführt, EU:T:2007:131, Rn. 55, und BEATLE, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2012:177, Rn. 63), und auf den daher mit dem Begriff "Gefahr des Trittbrettfahrens" Bezug genommen wird.

  Die Gefahr des Trittbrettfahrens unterscheidet sich zum einen von der "Verwässerungsgefahr", bei der die Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der älteren Marke normalerweise erwiesen ist, wenn die Benutzung der angemeldeten Marke zur Folge hätte, dass die ältere Marke keine unmittelbare Verbindung mit den Waren, für die sie eingetragen ist und verwendet wird, mehr hervorrufen könnte, und zum anderen von der "Gefahr der Verunglimpfung", bei der die Beeinträchtigung der Wertschätzung der älteren Marke normalerweise erwiesen ist, wenn die Waren, für die die Marke eingetragen werden soll, von den Verkehrskreisen in einer Weise wahrgenommen würden, durch die die Anziehungskraft der älteren Marke geschmälert würde (vgl. in diesem Sinne Urteile SPA-FINDERS, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2005:179, Rn. 43 und 46, nasdaq, oben in Rn. 26 angeführt, EU:T:2007:131, Rn. 55, und BEATLE, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2012:177, Rn. 63).

  Nach ständiger Rechtsprechung kann auf eine Gefahr des Trittbrettfahrens ebenso wie auf eine Verwässerungsgefahr oder eine Gefahr der Verunglimpfung insbesondere auf der Grundlage logischer Ableitungen geschlossen werden, die auf einer Wahrscheinlichkeitsprognose beruhen, ohne sich auf bloße Vermutungen zu beschränken, und bei denen die Gepflogenheiten der fraglichen Branche sowie alle anderen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt werden (vgl. in diesem Sinne Urteile nasdaq, oben in Rn. 26 angeführt, EU:T:2007:131, Rn. 54, BEATLE, oben in Rn. 25 angeführt, EU:T:2012:177, Rn. 62, und Darstellung eines Wolfskopfs, oben in Rn. 82 angeführt, EU:T:2012:250, Rn. 52, in diesem Punkt bestätigt durch Urteil vom 14. November 2013, Environmental Manufacturing/HABM, C-383/12 P, Slg, EU:C:2013:741, Rn. 43).

• EuG, 26.09.2018 - T-62/16

  Puma / EUIPO - Doosan Machine Tools (PUMA)

  Daher ist eine wesentliche - implizite - Voraussetzung für die Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009, dass die maßgeblichen Verkehrskreise eine solche gedankliche Verknüpfung zwischen der angemeldeten Marke und der älteren Marke vornehmen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM - Nasdaq Stock Market [nasdaq], T-47/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:131, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 11. Dezember 2014, Coca-Cola/HABM - Mitico [Master], T-480/12, EU:T:2014:1062, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Schließlich sei daran erinnert, dass eine gedankliche Verknüpfung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken in der Vorstellung der maßgeblichen Verkehrskreise eine wesentliche - implizite - Voraussetzung für die Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Mai 2007, nasdaq, T-47/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:131, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 11. Dezember 2014, Master, T-480/12, EU:T:2014:1062, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass es eine wesentliche Voraussetzung für die Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 ist, dass die maßgeblichen Verkehrskreise einen Zusammenhang zwischen den einander gegenüberstehenden Marken herstellen (vgl. Urteile vom 10. Mai 2007, nasdaq, T-47/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:131, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 11. Dezember 2014, Master, T-480/12, EU:T:2014:1062, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 12.03.2009 - C-320/07

  Antartica / HABM

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Vierte Kammer) vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM (T-47/06), mit dem das Gericht die Klage der Anmelderin der Bildmarke "nasdaq" für Waren der Klassen 9, 12, 14, 25 und 28 auf Aufhebung der Entscheidung R 752/2004-2 der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Dezember 2005, die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, die den Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschaftswortmarke und der nationalen Wortmarke "NASDAQ" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 36, 38 und 42 zurückgewiesen hatte, aufzuheben, als unbegründet abgewiesen hat - Auslegung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (…ABl. L 11, S. 1).

 
• EuG, 27.11.2014 - T-173/11

  Hesse und Lutter & Partner / OHMI - Porsche (Carrera) - Gemeinschaftsmarke - …

  Jedenfalls sind bei der Prüfung der Voraussetzung der Bekanntheit alle relevanten Umstände des Falls zu berücksichtigen, insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geografische Verbreitung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM - Nasdaq Stock Market [nasdaq], T-47/06, EU:T:2007:131, Rn. 46, im Rechtsmittelverfahren bestätigt durch das Urteil vom 12. März 2009, Antartica/HABM, C-320/07 P, EU:C:2009:146).
• EuG, 03.05.2018 - T-662/16

  Gall Pharma / EUIPO - Pfizer (Styriagra)

  Par ailleurs, plus le caractère distinctif et la renommée de la marque antérieure sont importants, plus l'existence d'une atteinte à la marque antérieure au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n o 207/2009 peut aisément être admise [voir arrêt du 10 mai 2007, Antartica/OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq), T-47/06, non publié, EU:T:2007:131, point 57 et jurisprudence citée].
• Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14

  Iron & Smith

  42 - Vgl. z. B. Urteile Sigla/HABM - Elleni Holding (VIPS) (…T-215/03, EU:T:2007:93, Rn. 35) und Antartica/HABM - Nasdaq Stock Market (nasdaq) (T-47/06, EU:T:2007:131, Rn. 60).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07

  Intel Corporation - Markenrecht - Verwässerung

  41 - Zuletzt Urteil vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM (T-47/06, Slg. 2007, II-0000, Randnr. 55).
• EuG, 28.02.2024 - T-98/23

  Atomico Investment/ EUIPO - Gomes Tominaga (atomic fund)

  Selon la jurisprudence, pour savoir si une marque de l'Union européenne antérieure est connue d'une partie significative du public concerné, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque antérieure, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l'importance des investissements réalisés par l'entreprise pour la promouvoir, sans qu'il soit exigé que cette marque soit connue d'un pourcentage déterminé du public ainsi défini ou que sa renommée s'étende à la totalité du territoire concerné, dès lors que la renommée existe dans une partie substantielle de celui-ci [voir arrêt du 10 mai 2007, Antartica/OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq), T-47/06, non publié, EU:T:2007:131, point 46 et jurisprudence citée].
• EuG, 08.11.2017 - T-754/16

  Oakley/ EUIPO - Xuebo Ye (Représentation d'une ellipse discontinue) - Unionsmarke …

  Cette énumération n'ayant qu'un caractère illustratif, il ne saurait être exigé que la preuve de la renommée d'une marque porte sur l'ensemble de ces éléments [voir, en ce sens, arrêt du 10 mai 2007, Antartica/OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq), T-47/06, non publié, EU:T:2007:131, point 52].
• EuGH, 18.03.2021 - C-667/20

  Laboratorios Ern/ EUIPO

  À l'appui de son argumentation, la requérante cite les arrêts du Tribunal du 25 mai 2005, Spa Monopole/OHMI - Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS) (T-67/04, EU:T:2005:179, point 41), du 10 mai 2007, Antartica/OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq) (T-47/06, non publié, EU:T:2007:131, point 53), et du 29 mars 2012, You-Q/OHMI - Apple Corps (BEATLE) (T-369/10, non publié, EU:T:2012:177, point 46), ainsi que, par analogie, les arrêts de la Cour du 23 octobre 2003, Adidas-Salomon et Adidas Benelux (C-408/01, EU:C:2003:582, points 29, 30 et 38), et du 27 novembre 2008, 1ntel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, points 30, 41, 57, 58 et 66).
• EuG, 26.09.2014 - T-490/12

  Arnoldo Mondadori Editore / OHMI - Grazia Equity (GRAZIA)