Dans la mesure où l'EUIPO fait référence aux chevauchements commerciaux qui existent entre les pommes et les poires, il convient de relever que son argumentation se fonde sur des critères, tels que la destination, l'utilisation, le caractère concurrent ainsi que les canaux de distribution des produits réels « poire " et « pomme ", qui, de prime abord sont des facteurs pertinents non pas dans le cadre de la comparaison des signes, mais dans le cadre de la comparaison des produits et des services visés par les marques en cause [voir, en ce sens, arrêt du 10 septembre 2008, Astex Therapeutics/OHMI - Protec Health International (astex TECHNOLOGY), T-48/06, non publié, EU:T:2008:329, point 38].

Ainsi, au regard de la destination d'une partie des produits pour la destruction des animaux nuisibles, de leur caractère complémentaire par rapport aux produits pharmaceutiques ou vétérinaires et de leurs canaux de distribution, il y a lieu de conclure à une faible similitude de cette catégorie avec les produits visés par la marque antérieure [voir, en ce sens et par analogie, en ce qui concerne les insecticides pour éliminer les acariens détriticoles, arrêt du 10 septembre 2008, Astex Therapeutics/OHMI - Protec Health International (astex TECHNOLOGY), T-48/06, EU:T:2008:329, points 40 à 45].

À cet égard, il convient de souligner que, selon la jurisprudence, la chambre de recours peut prendre en considération, outre les faits avancés explicitement par les parties à la procédure d'opposition, des faits notoires, c'est-à-dire des faits qui sont susceptibles d'être connus par toute personne ou qui peuvent être connus de sources généralement accessibles [arrêt du 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a./OHMI - DaimlerChrysler (PICARO), T-185/02, EU:T:2004:189, points 29 et suivants], ou des faits concernant les modes habituels de commercialisation des produits assimilables à des faits notoires [voir, par analogie, arrêts du 10 septembre 2008, Astex Therapeutics/OHMI - Protec Health International (astex TECHNOLOGY), T-48/06, non publié, EU:T:2008:329, point 43, et du 23 septembre 2009, Phildar/OHMI - Commercial Jacinto Parera (FILDOR), T-99/06, non publié, EU:T:2009:346, point 94].