Es ist unstreitig und im übrigen dem Senat aus dem vorangegangenen Beschwerdeverfahren auch bekannt, daß dieses Mandat nicht nur für den beklagten Verein erfolglos und für ihn mit Kostennachteilen verbunden gewesen ist, sondern daß darüber hinaus aufgrund der im Außenverhältnis fortwirkenden Vollmacht Rechtsanwalt ... noch weiterhin tätig geworden ist, nachdem der am 15.08.1992 neu gewählte Vorstand das Mandat gegenüber Rechtsanwalt ... gekündigt hat (vgl. dazu die Ausführungen unter II. 1. des Senatsbeschlusses vom 21.09.1992 - 20 W 9/92 - in den Beiakten 9 VR 642 AG Feine).

So hat der Senat in Übereinstimmung mit den Vorinstanzen den Geschäftswert in der Sache 20 W 9/92 auf "unter 1.000,00 DM" festgesetzt; bei Verfahren, die vor dem Landgericht ... geführt worden sind, könnte zweifelhaft sein, ob die Beauftragung eines dort nicht zugelassenen Rechtsanwalts aus ... und damit zusammenhängende Mehrkosten vom beklagten Verein gebilligt werden sollten.