Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Möglichkeiten einer Fristverlängerung im Berufungsverfahren; Berücksichtigung des Gebots der Klarheit und Eindeutigkeit des Wortlauts durch den Gesetzgeber; Auslegung anhand des Wortlauts; Begründung eines Nachbesserungsanspruches

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1981, 352
• ZIP 1981, 94

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 29.09.1970 - VI ZR 74/69

  unbeleuchtete Lkw-Anhänger - §§ 254, 840 BGB, keine Gesamtabwägung …

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .

  Entscheidend ist allein, daß auch der zuletzt gestellte Antrag im Rahmen der Berufungsbegründung liegt (vgl. BGH NJW 1971, 34 [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] ).

• BGH, 12.11.1975 - IV ZR 155/74

  Klage eines nichtehelichen Kindes auf Feststellung der Vaterschaft - Verlängerung …

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Die von der herrschenden Rechtsprechung der ordentlichen Gerichte vertretene Ansicht, eine Fristverlängerung sei unter den hier gegebenen tatsächlichen Voraussetzungen "begrifflich unmöglich" (vgl. BGH MDR 1976, 650, 651 ; VersR 1977, 817; 918; 1978, 349, 350 ), über zeugt den Senat nicht.

  Die Feststellung des Bundesgerichtshofs, eine schon verstrichene Frist könne nicht mehr verlängert werden, weshalb die Gegenmeinung (…vgl. Zoeller-Schneider, 12. Aufl., § 519 ZPO Anm. VI 6. m. w.N. aus der Rechtsprechung der Instanzgerichte;… Baumbach-Lauterbach, 36. Aufl., § 519 ZPO, Anm. 2.;… Thomas-Putzo, 9. Aufl., § 519 ZPO, Anm. 2.; Schneider MDR 1978, 177 ff) "einem logischen Grundsatz" zuwiderlaufe (BGH, MDR 1976, 650, 651 ; VersR 1978, 349, 350 ), ist nicht zwingend; sie hat nicht mehr als eine gewisse Sprachlogik für sich.

• BGH, 28.06.1962 - I ZR 32/61

  Auftreten von Versicherungsangestellten im Haftpflichtprozeß

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .

 
• BAG, 24.08.1979 - GS 1/78

  Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist nach ihrem Ablauf - Eingang des …

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Der Senat folgt mit diesen Beurteilung den Gründen, die der Große Senat des Bundesarbeitsgerichts für seine gleichlautende, von der bisherigen Rechtsprechung abweichende Entscheidung anführt (BAG NJW 1980, 309f) Allerdings beschränkt der angegebene Beschluß die darin aufgestellten Grundsätze ausdrücklich auf arbeitsrechtliche Verfahren (…BAG a.a.O. S. 311).
• BGH, 13.12.1962 - III ZR 89/62

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .
• BGH, 14.03.1961 - VI ZR 209/60

  Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79

  Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .

• BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81

  Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs - …

  Im Anschluß an den vorerwähnten Beschluß des Großen Senats des Bundesarbeitsgerichts hat schließlich auch das Oberlandesgericht Köln in diesem Sinne entschieden (NJW 1981, 352).