Rechtsprechung
OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,45633) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- baurechtsiegen.de
- ibr-online
Keine Sicherungshypothek ohne Vertrag!
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 02.07.2020 - 1 O 1099/20
- LG Oldenburg, 16.02.2023 - 1 O 2223/20
- OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23
- BGH, 31.01.2024 - VII ZR 179/23
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 23.06.1997 - II ZR 220/95
Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das Kapitalerhaltungsgebot; Anwendbarkeit der …
Auszug aus OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23
Wobei ein solcher Vertrag in der Regel nur nichtig ist, wenn die Steuerhinterziehung Hauptzweck des Vertrages ist (vergleiche BGH, Urteil vom 21.12.2000-VII ZR 192/98; siehe auch BGH NJW 1997, 2599;… BFH, Urt. v. 03.03.2015 - II R 9/14), wovon vorliegend wohl nicht auszugehen wäre. - BGH, 24.06.1999 - VII ZR 196/98
Zustandekommen eines Architektenvertrages bei Übermittlung der …
Auszug aus OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23
Es müssen vielmehr weitere Umstände hinzutreten, die aus Sicht eines objektiven Erklärungsempfängers auf eine Annahme schließen lassen (vgl. BGH NJW 1999, 3554; NJW 1997, 1982;… Sacher in Ganten/Jansen/Voit, VOB/B, Einleitung Rn. 58, beck-online). - BFH, 03.03.2015 - II R 9/14
Einheitlicher Erwerbsgegenstand im Grunderwerbsteuerrecht
Auszug aus OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23
Wobei ein solcher Vertrag in der Regel nur nichtig ist, wenn die Steuerhinterziehung Hauptzweck des Vertrages ist (vergleiche BGH, Urteil vom 21.12.2000-VII ZR 192/98; siehe auch BGH NJW 1997, 2599; BFH, Urt. v. 03.03.2015 - II R 9/14), wovon vorliegend wohl nicht auszugehen wäre. - BGH, 21.12.2000 - VII ZR 192/98
Rechtsfolgen der Vereinbarung von Arbeiten ohne Rechnungsstellung
Auszug aus OLG Oldenburg, 29.08.2023 - 2 U 27/23
Wobei ein solcher Vertrag in der Regel nur nichtig ist, wenn die Steuerhinterziehung Hauptzweck des Vertrages ist (vergleiche BGH, Urteil vom 21.12.2000-VII ZR 192/98; siehe auch BGH NJW 1997, 2599;… BFH, Urt. v. 03.03.2015 - II R 9/14), wovon vorliegend wohl nicht auszugehen wäre.