Rechtsprechung
RG, 09.06.1887 - 1142/87 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1887,330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Staatsbibliothek Berlin
Enrhält die durch betrügliche Vorspiegelung herbeigeführte Stundung einer fälligen Forderung unter allen Umständen eine Beschädigung des Vermögens des Gläubigers im Sinne von §. 263 St.G.B.'s?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGSt 16, 161
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 19.06.1951 - 1 StR 42/51
Sicherungsübereignungen - § 263 StGB, Vermögensschaden, Stundung, Irrtum; § 246 …
Hierzu hätte das Landgericht Stellung nehmen müssen, zumal der Angeklagte nach den Feststellungen im Januar 1949 zahlungsunfähig geworden ist (vgl. RGSt 16, 161; 41, 74; HRR 1940, 1270). - BGH, 07.06.1956 - 3 StR 153/56
Rechtsmittel
Vielmehr muß durch diese Verfügung der Gesamtgeldwert seines Vermögens irgendwie vermindert worden sein (RGSt 16, 161 [163]). - BGH, 10.01.1955 - 3 StR 335/54
Rechtsmittel
Vielmehr muß durch diese Verfügung der Gesamtgeldwert seines Vermögens irgendwie vermindert worden sein (RGSt 16, 161 [163]).
- BGH, 04.10.1960 - 1 StR 386/60
Rechtsmittel
Vollendeter Betrug würde aber in diesen Fällen nur dann gegeben sein, wenn sich die Vermögenslage der Gläubiger durch die in der Entgegennahme der Wechsel liegende Stundung verschlechtert hätte, wenn also ihre Forderung gerade durch die Stundung in ihrem Wert gemindert worden wäre (vgl. BGHSt 1, 262, 264 [BGH 19.06.1951 - 1 StR 42/51]; RGSt 16, 161, 164). - BGH, 05.11.1957 - 1 StR 268/57
Rechtsmittel
Die Strafkammer hat auch nicht festgestellt, daß "sofortige Beitreibungsmaßnahmen" ganz oder wenigstens teilweise Erfolg gehabt hätten, ihr unterlassen also die Schadensersatzforderung gefährdete (RGSt 16, 161, 164 f). - BGH, 18.01.1961 - 2 StR 591/60
Strafbarkeit wegen Urkundenfälschung und Unterschlagung - Pfandentstrickung und …
Das ist regelmäßig dann der Fall, wenn der Schuldner zur Zeit der Stundung noch zahlungsfähig oder in höherem Maße zahlungsfähig war als später (vgl. BGHSt 1, 264 [BGH 19.06.1951 - 1 StR 42/51], RGSt 16, 161, RG HRR 1938, 863; 1940, 1270).