Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen

  Verfassungsbeschwerde wegen Schadensersatzes nach einem Verkehrsunfall

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - VerfGH 14/19

  Beschluss Individualverfassungsbeschwerde und Einstweilige Anordnung

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Die Verfassungsbeschwerde ist jedenfalls deshalb offensichtlich unbegründet, weil die vom Beschwerdeführer angegriffenen amtsgerichtlichen Entscheidungen offensichtlich nicht auf dem etwaigen Verstoß gegen Art. 4 Abs. 1 LV i. V. m. Art. 103 Abs. 1 GG beruhen (vgl. zu diesem Erfordernis VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., …und vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17).

  Ein solches Beruhen liegt nur dann vor, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Gericht ohne die behauptete Gehörsverletzung zu einer anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Entscheidung gekommen wäre (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17…, vom 16. März 2021 - VerfGH 17/21.VB-2, juris, Rn. 15, m. w. N., vom 6. Juli 2021 - VerfGH 68/21.VB-2, juris, Rn. 6, …und vom 13. Juni 2023 - VerfGH 48/22.VB-3, juris, Rn. 9).

• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 27.08.2019 - VerfGH 28/19

  Verfassungsbeschwerde gegen die Beitreibung von Gerichtskosten

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Die Verfassungsbeschwerde ist jedenfalls deshalb offensichtlich unbegründet, weil die vom Beschwerdeführer angegriffenen amtsgerichtlichen Entscheidungen offensichtlich nicht auf dem etwaigen Verstoß gegen Art. 4 Abs. 1 LV i. V. m. Art. 103 Abs. 1 GG beruhen (…vgl. zu diesem Erfordernis VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., und vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17).

  Ein solches Beruhen liegt nur dann vor, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Gericht ohne die behauptete Gehörsverletzung zu einer anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Entscheidung gekommen wäre (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17…, vom 16. März 2021 - VerfGH 17/21.VB-2, juris, Rn. 15, m. w. N., vom 6. Juli 2021 - VerfGH 68/21.VB-2, juris, Rn. 6, …und vom 13. Juni 2023 - VerfGH 48/22.VB-3, juris, Rn. 9).

• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - VerfGH 104/21

  Verfassungsbeschwerde betreffend einen Schadensersatzprozess nach einem …

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Insofern unterscheidet sich der hier zu entscheidende Fall auch maßgeblich von dem der Kammerentscheidung vom 21. Juni 2022 - VerfGH 104/21.VB-2 - zugrunde liegenden Sachverhalt: Dort hatte der Beschwerdeführer Beweis durch Vernehmung des Werkstattinhabers angeboten und mit Anhörungsrüge und Verfassungsbeschwerde geltend gemacht, die Nichtberücksichtigung dieses Zeugenbeweises verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 21. Juni 2022 - VerfGH 104/21.VB-2, juris, Rn. 7, 9).

 
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 13.06.2023 - VerfGH 48/22

  Verfassungsbeschwerde betreffend ein selbstständiges Beweisverfahren in einer …

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Ein solches Beruhen liegt nur dann vor, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Gericht ohne die behauptete Gehörsverletzung zu einer anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Entscheidung gekommen wäre (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17…, vom 16. März 2021 - VerfGH 17/21.VB-2, juris, Rn. 15, m. w. N., vom 6. Juli 2021 - VerfGH 68/21.VB-2, juris, Rn. 6, und vom 13. Juni 2023 - VerfGH 48/22.VB-3, juris, Rn. 9).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.03.2021 - VerfGH 17/21

  Verfassungsbeschwerde gegen familiengerichtliche Entscheidungen in einem …

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Ein solches Beruhen liegt nur dann vor, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Gericht ohne die behauptete Gehörsverletzung zu einer anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Entscheidung gekommen wäre (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17, vom 16. März 2021 - VerfGH 17/21.VB-2, juris, Rn. 15, m. w. N., vom 6. Juli 2021 - VerfGH 68/21.VB-2, juris, Rn. 6, …und vom 13. Juni 2023 - VerfGH 48/22.VB-3, juris, Rn. 9).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 06.07.2021 - VerfGH 68/21

  Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Gnadengesuchs gegen die …

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 20.02.2024 - VerfGH 81/23

  Ein solches Beruhen liegt nur dann vor, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Gericht ohne die behauptete Gehörsverletzung zu einer anderen, für den Beschwerdeführer günstigeren Entscheidung gekommen wäre (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - VerfGH 14/19 VB-1, 15/19 VB-1, DVBl 2020, 200 = juris, Rn. 24 m. w. N., vom 27. August 2019 - VerfGH 28/19.VB-2, juris, Rn. 17, vom 16. März 2021 - VerfGH 17/21.VB-2, juris, Rn. 15, m. w. N., vom 6. Juli 2021 - VerfGH 68/21.VB-2, juris, Rn. 6, …und vom 13. Juni 2023 - VerfGH 48/22.VB-3, juris, Rn. 9).