Weitere Entscheidung unten: VG Halle, 04.08.2004

Rechtsprechung
   BVerwG, 12.03.2004 - 1 B 25.04, 1 PKH 8.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,24076
BVerwG, 12.03.2004 - 1 B 25.04, 1 PKH 8.04 (https://dejure.org/2004,24076)
BVerwG, Entscheidung vom 12.03.2004 - 1 B 25.04, 1 PKH 8.04 (https://dejure.org/2004,24076)
BVerwG, Entscheidung vom 12. März 2004 - 1 B 25.04, 1 PKH 8.04 (https://dejure.org/2004,24076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,24076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der Berufung, weil das angegriffene Urteil rechtskräftig ist

  • Wolters Kluwer

    Erfordernis der Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch einen Rechtsanwalt - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts

  • Wolters Kluwer

    Erfordernis der Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch einen Rechtsanwalt - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BVerwG, 13.05.2004 - 1 B 62.04

    Pflicht zur Einlegung von Rechtsmitteln durch einen Rechtsanwalt oder

    Die vor dem Bundesverwaltungsgericht anhängig gemachten Verfahren BVerwG 1 B 25.04 und 1 B 26.04 standen der angefochtenen Entscheidung nicht - wie die Kläger zu meinen scheinen - entgegen, da sie andere Streitgegenstände betrafen; die in jenen Verfahren eingelegten Rechtsmittel wurden im Übrigen durch Beschlüsse des Senats vom 12. März 2004 verworfen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Halle, 04.08.2004 - 1 B 25/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,48728
VG Halle, 04.08.2004 - 1 B 25/04 (https://dejure.org/2004,48728)
VG Halle, Entscheidung vom 04.08.2004 - 1 B 25/04 (https://dejure.org/2004,48728)
VG Halle, Entscheidung vom 04. August 2004 - 1 B 25/04 (https://dejure.org/2004,48728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,48728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Hamburg, 04.11.2010 - 4 K 26/07

    Angebot von Internet-Sportwetten von einer im Ausland ansässigen Körperschaft des

    Denn solche Automatenspiele, bei denen Gewinn und Verlust vom Zufall abhängen, sind Glücksspiele (Landmann/Rohmer-Marcks, GewO, § 33 c, Rn. 4; Dietlein u.a. - Dietlein/Hüsken, Glücksspielrecht, § 33 c GewO, Rn. 4; VG Halle, Beschl. v. 4.8.2004, 1 B 25/04, juris; OVG Magdeburg, Beschl. v. 29.8.2005, 1 M 297/04, juris; Schönke/ Schröder-Eser/Heine, StGB, § 284, Rn. 6).

    Auch eine analoge Anwendung der Vorschriften scheidet aus (so auch VG Halle, Beschl. v. 4.8.2004, 1 B 25/04, juris; OVG Magdeburg, Beschl. v 29.8.2005, 1 M 297/04, juris; VG Augsburg, Urt. v. 18.7.2007, 4 K 06.1474, juris; Hahn, in: Friauf, GewO, 2009, § 33 c, Rn. 4; Odenthal, Virtuelle Geldspielgeräte im Internet, Gewerbearchiv 2006, 58 ff.; Liesching, Anmerkung zu VG Berlin zur Gewerbeerlaubnis für Internet-Gewinnspiel, MMR 2009, 795 (796)).

  • VG Halle, 26.03.2009 - 3 A 194/06
    Mit Beschluss vom 04. August 2004 lehnte die 1. Kammer des erkennenden Gerichts den Antrag der Klägerin auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs gegen die Ziffern 1 und 2 des Bescheides der Beklagten vom 21. April 2004 und auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs gegen Ziffer 3 des Bescheides ab (Az.: 1 B 25/04 HAL).

    Wie bereits die 1. Kammer des erkennenden Gerichts (Beschl.v. 04. August 2004 - 1 B 25/04 HAL -, zitiert nach juris) sowie das OVG des Landes Sachsen-Anhalt im vorläufigen Rechtsschutzverfahren ( Beschl.v. 29. September 2005 - 1 M 297/04 -, zitiert nach juris) zutreffend ausgeführt haben, konnte die Beklagte die streitgegenständliche Verfügung auf die ordnungsrechtliche Generalklausel des § 13 des Gesetzes über die öffentliche Sicherheit und Ordnung des Landes Sachsen-Anhalt - SOG LSA - in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2003 (GVBl.S. 214) stützen, da für das Betreiben einer Internetseite, auf der "virtuelle Geldspielautomaten" mit Gewinnmöglichkeit bereitgehalten werden, kein gesetzlicher Zulassungstatbestand existiert.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht