Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Streit über die Rechtmäßigkeit der Änderung eines Bebauungsplans; Verstoß des Bebauungsplans gegen Schutzvorschriften; Voraussetzungen für die Annahme eines Widerspruchs zwischen den Belangen des Bebauungsplans und sonstigen Schutzvorschriften; Geltungsbereich von ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauleitplanung: Festsetzungssperre für von einer Schutzgebietsverordnung umfasste Gebiete

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2002, 712
• DVBl 2002, 1142 (Ls.)
• DÖV 2002, 786
• BauR 2002, 1378

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 25.08.1997 - 4 NB 12.97

  Bauplanungsrecht - Genehmigungsfähigkeit eines Eingriffe in Natur und Landschaft …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Eine Befreiung gemäß § 7 Chiemsee-Schutzverordnung i.V.m. Art. 49 BayNatSchG kommt nur für eine dem Schutzzweck der Verordnung zuwider laufende, mithin nach § 4 Chiemsee-Schutzverordnung verbotene Handlung und nicht für Rechtsvorschriften, welche die Rechtsgrundlage für die Handlung geben, in Betracht (zu der Befreiungsvorschrift des § 31 BNatSchG vgl. BVerwG vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 162 = ZfBR 1997, 320 ).

  Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verhältnis eines Bebauungsplans zu den artenschutzrechtlichen Handlungsverboten gemäß § 20 f Abs. 1 BNatSchG (Beschluss vom 25.8.1997 a.a.O.) kann nicht auf das Verhältnis eines Bebauungsplans zu einer konträre Ziele verfolgenden naturschutzrechtlichen Schutzgebietsverordnung übertragen werden (a.A. VGH BW vom 2.2.2001 VBlBW 2001, 370).

  Bei dieser Fallgestaltung genügt es nicht, wenn die Gemeinde "in eine Befreiungslage hinein plant" (BVerwG vom 25.8.1997 a.a.O.).

• BVerwG, 07.06.2001 - 4 CN 1.01

  Klagebefugnis einer Gemeinde gegen naturschutzrechtliche Verordnung; Zulässigkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Durch höchstrichterliche Rechtsprechung ist geklärt, dass ein solcher Widerspruch vorliegt, wenn die Festsetzungen eines Bebauungsplans den Vorschriften einer Landschaftsschutzverordnung zuwider laufen (vgl. bereits BVerwG vom 28.11.1988 ZfBR 1989, 77 ; zuletzt: BVerwG vom 7.6.2001 BayVBl 2002, 149 = NVwZ 2001, 1280 = ZfBR 2002, 70 ; zu einem mit den Zielen einer naturschutzrechtlichen Verordnung zu vereinbarenden Bebauungsplan vgl. BayVGH vom 7.11.2001 UPR 2002, 149 ).

  Solange eine Schutzgebietsverordnung besteht, ist die Gemeinde vielmehr gehindert, für dieselben Flächen Bebauungsplanfestsetzungen zu erlassen, die dem Schutzzweck der Verordnung widersprechen (BVerwG vom 7.6.2001 a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 02.02.2001 - 3 S 1000/99

  Beachtung des Entwicklungsgebotes; Untersagung bestimmter Handlungen im …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Es genügt nicht, wenn die Gemeinde hinsichtlich des naturschutzrechtlichen Veränderungsverbots "in eine Befreiungslage hinein plant" (a.A. VGH Baden-Württemberg, VBlBW 2001, 370).

  Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Verhältnis eines Bebauungsplans zu den artenschutzrechtlichen Handlungsverboten gemäß § 20 f Abs. 1 BNatSchG (…Beschluss vom 25.8.1997 a.a.O.) kann nicht auf das Verhältnis eines Bebauungsplans zu einer konträre Ziele verfolgenden naturschutzrechtlichen Schutzgebietsverordnung übertragen werden (a.A. VGH BW vom 2.2.2001 VBlBW 2001, 370).

 
• BVerwG, 07.06.2001 - 4 C 1.01

  Verwaltungsprozessrecht; Bauplanungsrecht - Sprungrevision; Zustimmung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Solange eine naturschutzrechtliche SchutzgebietsVO besteht, ist die Gemeinde gehindert, für dieselben Flächen Bebauungsplanfestsetzungen zu treffen, die dem Schutzzweck der VO widersprechen (wie BVerwG, DVBl 2001, 1845).
• BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 3.86

  Rechtsschutzbedürfnis im Normenkontrollverfahren; Verlust der Anfechtungsbefugnis …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Die Möglichkeit einer Zurücknahme der Baugenehmigung kann deshalb noch nicht als so fernliegend angesehen werden, dass mit ihr das Fortbestehen des Rechtsschutzinteresses nicht mehr begründet werden könnte (vgl. BVerwG vom 28.8.12987 E 78, 85 = NJW 1988, 839 = BayVBl 1988, 89 ).
• VGH Bayern, 07.03.2002 - 1 N 01.2851

  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung; Fehlende Ermächtigungsgrundlage als …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Nach Auffassung des Senats entspricht es der Billigkeit, dass der Beigeladene einerseits seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt (§ 162 Abs. 3 VwGO ), dass ihm jedoch andererseits keine Kosten auferlegt werden, obwohl er einen erfolglosen Abweisungsantrag gestellt hat (§ 154 Abs. 3 VwGO , vgl. hierzu im Einzelnen BayVGH vom 7.3.2002 Az. 1 N 01.2851).
• VGH Bayern, 07.11.2001 - 1 N 98.3032

  Bauleitplanung: Festsetzung als Gründfläche trotz Landschaftsschutzverordnung

  Auszug aus VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074

  Durch höchstrichterliche Rechtsprechung ist geklärt, dass ein solcher Widerspruch vorliegt, wenn die Festsetzungen eines Bebauungsplans den Vorschriften einer Landschaftsschutzverordnung zuwider laufen (vgl. bereits BVerwG vom 28.11.1988 ZfBR 1989, 77 ; zuletzt: BVerwG vom 7.6.2001 BayVBl 2002, 149 = NVwZ 2001, 1280 = ZfBR 2002, 70 ; zu einem mit den Zielen einer naturschutzrechtlichen Verordnung zu vereinbarenden Bebauungsplan vgl. BayVGH vom 7.11.2001 UPR 2002, 149 ).

• VerfGH Bayern, 03.12.2013 - 8-VII-13

  Popularklage gegen Bebauungsplan

  Insoweit werde auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. März 2002 (NVwZ-RR 2002, 712) Bezug genommen, die sich auf den vorliegenden Fall übertragen lasse, weil die Gemeinde in eine Befreiungslage hineinplane.

  Wenn sich die Antragsteller insoweit auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. März 2002 (NVwZ-RR 2002, 712) berufen, kann ihnen nicht gefolgt werden.

• VGH Bayern, 14.01.2003 - 1 N 01.2072

  Normenkontrolle gegen einen Änderungsbebauungsplan, Widerspruch eines …

  Mit Beschluss vom 28. März 2002 (1 NE 01.2074) hat das Verwaltungsgerichtshof den Änderungsbebauungsplan auf Antrag des Antragsteller außer Vollzug gesetzt.
• LG Augsburg, 16.07.2003 - BLO 3728/02

  Baurecht: Grundstücksenteignung zum Zwecke der Fertigstellung einer öffentlichen …

  Für nicht genehmigungspflichtige Pläne, wie den vorliegenden Bebauungsplan Nr. 19 der Beteiligten zu 4, gilt nichts anderes (vgl. BVerwG vom 7.6.2001, Az. 4 CN 1/01, BVerwGE 114, 301 ; BayVGH vom 28.3.2002, Az. 1 NE 01.2074, NVwZ-RR 2002, 712 f.).
• VG Würzburg, 08.02.2018 - W 3 K 15.729

  Straßenausbaubeitrag und Gegenstand einer beitragsfähigen Ausbaumaßnahme

  Allerdings liegt den diesbezüglichen Gerichtsentscheidungen stets der Sachverhalt zugrunde, dass ein Bebauungsplan in den Bereich einer bestehenden Landschaftsschutzgebietsverordnung geplant wird (vgl. auch BayVGH, B.v. 28.3.2002 - 1 NE 01.2074 - NVwZ-RR 2002, 712).
• VG München, 21.01.2009 - M 9 K 07.6030

  Beseitigungsanordnung; Kirchseeoner Moos

  Nachdem der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Urteil vom 28. Mai 2001 (9 N 99.2580) den Normenkontrollantrag des Klägers gegen die Verordnung des Landratsamtes ... vom 10. Mai 1999 über die naturschutzrechtliche Unterschutzstellung des ... Mooses mit ausführlicher Begründung abgelehnt hat, erscheint es nicht recht nachvollziehbar, dass ein anderer Senat des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in einer Normenkontrollsache des Klägers gegen den Bebauungsplan des Marktes ... (1 N 06.1545) nach der Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 18. November 2008 nichts dagegen einzuwenden hat, wenn die Gemeinde dem Kläger nunmehr auf Fl.Nr. ... Baurecht für ein Wochenendhaus mit einer Grundfläche von 50 m² verschafft (zum Verhältnis zwischen einer vorhandenen naturschutzrechtlichen Schutzgebietsverordnung u. nachfolgender Bauleitplanung: BVerwG, U. v. 7.6.2001, DVBl. 2001, 1845, 1846 m.w.N.; BayVGH, Beschl. v. 28.3.2002, 1 NE 01.2074, S. 6 bis 8 d. Beschlussausfertigung unter II. 2., " Befreiungslage" genügt nicht).