Volltextveröffentlichungen (4)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für das Vorliegen von Baugeld und Baugeldempfänger

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nicht jede Werklohnzahlung ist Zuwendung von Baugeld!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Baugeldempfänger-Eigenschaft bei Einschaltung eines Nachunternehmers

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine Baugeldempfänger-Eigenschaft bei Einschaltung eines Nachunternehmers

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  BauFordSiG: Muss jeder Baugeldempfänger "Generalunternehmer" sein? (IBR 2014, 148)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 137
• NZBau 2014, 44
• BauR 2014, 739

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 19.08.2010 - VII ZR 169/09

  Sicherung von Bauforderungen: Generalunternehmer als Empfänger von Baugeld trotz …

  Auszug aus LG Limburg, 12.08.2013 - 1 O 83/13

  Zum GSB, dass vor dem Inkrafttreten des BauFordSiG die Sicherung von Bauforderungen regelte, entsprach es ständiger Rechtsprechung des BGH, dass derjenige, der lediglich mit einem Teil des Baus beauftragt ist, nicht Empfänger von Baugeld ist (BGH, Urteil vom 16.12.1999, Az.: VII ZR 39/99, BauR 2000, 573-575; Urteil vom 19.08.2010, Az.: VII ZR 169/09, BauR 2010, 2107-2111).

  Zwar war anerkannt, dass auch derjenige, der nicht das Gebäude errichtet in Ausnahmefällen Baugeldempfänger sein kann, dies jedoch nur, wenn weiterhin eine mit einem umfassend beauftragten Generalunternehmer vergleichbare Stellung besteht (BGH, Urteil vom 19.08.2010, Az.: VII ZR 169/09, BauR 2010, 2107-2111).

• BGH, 16.12.1999 - VII ZR 39/99

  Begriff des Empfängers von Baugeld im Sinne von § 1 Abs. 1 des Gesetzes über die …

  Auszug aus LG Limburg, 12.08.2013 - 1 O 83/13

  Zum GSB, dass vor dem Inkrafttreten des BauFordSiG die Sicherung von Bauforderungen regelte, entsprach es ständiger Rechtsprechung des BGH, dass derjenige, der lediglich mit einem Teil des Baus beauftragt ist, nicht Empfänger von Baugeld ist (BGH, Urteil vom 16.12.1999, Az.: VII ZR 39/99, BauR 2000, 573-575; Urteil vom 19.08.2010, Az.: VII ZR 169/09, BauR 2010, 2107-2111).

  Eine solche Treuhändereigenschaft fehlt demgegenüber regelmäßig bei demjenigen, der nur Teilbereiche des Bauvorhabens verrichtet (BGH, Urteil vom 16.12.1999, Az.: VII ZR 39/99, BauR 2000, 573-575).

• BGH, 24.01.2013 - VII ZR 47/11

  Haftung wegen zweckwidriger Verwendung von Baugeld: Anwendbarkeit der Neufassung …

  Auszug aus LG Limburg, 12.08.2013 - 1 O 83/13

  Die Neuregelung in § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauFordSiG bewirkt unzweifelhaft eine Abkoppelung des Baugeldbegriffes von der dinglichen Sicherung (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 24.01.2013, Az.: VII ZR 47/11, NJW-RR 2013, 393-394).
• OLG München, 13.11.2012 - 13 U 1624/12

  Zweckwidrige Verwendung von Baugeld: Vorsatz des Baugeldempfängers als …

  Auszug aus LG Limburg, 12.08.2013 - 1 O 83/13

  Lediglich das OLG München (Urteil vom 13.11.2012, Az.: 13 U 1624/12 Bau, NJW-RR 212-213) hat, ohne dies abschließend zu entscheiden, angedeutet, dass es die Literaturmeinung für überzeugend erachtet, die die bisherige Rechtsprechung des BGH weiterhin anwendet.

• LG Magdeburg, 20.10.2015 - 9 O 1085/14

  Zweckwidrige Verwendung von Baugeld: Unternehmer eines Teilgewerks als …

  Aus diesen Gründen ist entgegen der Auffassung des Beklagten der Ansicht des Landgericht Limburg nicht zu folgen, die Formulierung in § 1 Abs. 3 BauFordSiG "alle Gelder" solle nur den Umfang der maßgeblichen Gelder über die grundpfandrechtlich gesicherten hinaus beschreiben (vgl. LG Limburg, BeckRS 2013, 14552).
• LG Kleve, 27.02.2015 - 3 O 236/14

  BauFordSiG auch für Unternehmer von Teilgewerken anwendbar!

  Aus diesem Grund dürfte der Ansicht des LG Limburg nicht zu folgen sein, die Formulierung in § 1 Abs. 3 BauFordSiG "alle Gelder" solle nur den Umfang der maßgeblichen Gelder über die grundpfandrechtlich gesicherten hinaus beschreiben ( LG Limburg , Urt. v. 12.08.2013 - 1 O 83/13).