Weitere Entscheidung unten: OLG München, 12.03.2012

Rechtsprechung
   OLG München, 21.05.2012 - 1 U 433/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12101
OLG München, 21.05.2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,12101)
OLG München, Entscheidung vom 21.05.2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,12101)
OLG München, Entscheidung vom 21. Mai 2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,12101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Arzthaftungsprozess gegen einen Gynäkologen: Auswahl eines geeigneten Sachverständigen

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über einen ärztlichen Behandlungsfehler (u.a. Aufklärungsmangel) bzgl. einer Gebärmutterentfernung

  • christmann-law.de (Volltext und Kurzanmerkung)

    Wann muss Gericht Sachverständigen eines anderen Fachgebietes heranziehen?

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über einen ärztlichen Behandlungsfehler (u.a. Aufklärungsmangel) bzgl. einer Gebärmutterentfernung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • christmann-law.de (Volltext und Kurzanmerkung)

    Wann muss Gericht Sachverständigen eines anderen Fachgebietes heranziehen?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10

    Arzthaftung: Aufklärung über die Möglichkeit einer Schnittentbindung bei

    Auszug aus OLG München, 21.05.2012 - 1 U 433/12
    Da die Behandlung einer etwaigen Fruktose-Intoleranz, ganz abgesehen davon, dass der Beklagte, wie im Senatsbeschluss vom 12.03.2012 dargelegt, nicht verpflichtet war, einen Internisten beizuziehen, keine Behandlungsalternative dargestellt hat und der Beklagte die Klägerin im Übrigen darüber unterrichtet hatte, dass die Entfernung der Gebärmutter auch zu einem späteren Zeitpunkt vorgenommen werden kann, ergeben sich entgegen der Einschätzung der Klägerin aus dem von der Klägerin zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17.05.2011 (VI ZR 69/10) keine für die Klage positiven Folgerungen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 12.03.2012 - 1 U 433/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,23815
OLG München, 12.03.2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,23815)
OLG München, Entscheidung vom 12.03.2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,23815)
OLG München, Entscheidung vom 12. März 2012 - 1 U 433/12 (https://dejure.org/2012,23815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,23815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Arzthaftungsprozess gegen einen Gynäkologen: Auswahl eines geeigneten Sachverständigen

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht