Rechtsprechung
| OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Arzthaftung: Aufklärungpflicht über die Risiken einer relativ indizierten Laseroperation der beidäugigen Kurzsichtigkeit in Form einer Hornhautschädigung oder Erblindung; Schmerzensgeld
- rabüro.de
Zur Aufklärungspflicht des eine Laseroperation durchführenden Arztes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 25.07.2007 - 9 O 11447/98
- OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
- BGH, 21.01.2009 - VI ZR 170/08
- OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 15.02.2000 - VI ZR 48/99
Umfang der Aufklärung bei Schutzimpfung von Kindern
Auszug aus OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Zwar müssen ihm nicht die Risiken in allen denkbaren Erscheinungsformen aufgezählt werden, aber er muss eine allgemeine Vorstellung von der Schwere des Eingriffs und den spezifisch mit ihm verbundenen Risiken vermittelt bekommen, insbesondere soweit diese, wenn sie sich verwirklichen, seine Lebensführung schwer belasten würden und er mit ihnen nach der Natur des Eingriffs nicht rechnen konnte, wobei für die ärztliche Hinweispflicht nicht ein bestimmter Grad der Risikodichte, insbesondere nicht eine bestimmte Statistik entscheidend ist (vgl. BGH NJW 1984, 1397; NJW 2000, 1784). - BGH, 07.02.1984 - VI ZR 174/82
Rückenmarksschädigung - § 823 Abs. 1 BGB, Beweislastverteilung bei der Frage der …
Auszug aus OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Zwar müssen ihm nicht die Risiken in allen denkbaren Erscheinungsformen aufgezählt werden, aber er muss eine allgemeine Vorstellung von der Schwere des Eingriffs und den spezifisch mit ihm verbundenen Risiken vermittelt bekommen, insbesondere soweit diese, wenn sie sich verwirklichen, seine Lebensführung schwer belasten würden und er mit ihnen nach der Natur des Eingriffs nicht rechnen konnte, wobei für die ärztliche Hinweispflicht nicht ein bestimmter Grad der Risikodichte, insbesondere nicht eine bestimmte Statistik entscheidend ist (vgl. BGH NJW 1984, 1397; NJW 2000, 1784). - BGH, 19.11.1985 - VI ZR 134/84
Anforderungen an Aufklärungspflicht über Embolierisiko bei grösseren Operationen …
Auszug aus OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Daraus ergeben sich Folgerungen über Inhalt und Umfang dieser Aufklärung, gleichzeitig aber auch ihre Grenzen (BGH r + s 1986, 96). - BFH, 03.04.1984 - VII R 18/80
Rechtsbehelfsverzicht - Erklärung - Unterschrift
Auszug aus OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Eine den ärztlichen Heileingriff rechtfertigende Einwilligung setzt daher voraus, dass der Patient über den Verlauf des Eingriffes, seine Erfolgsaussichten, seine Risiken und mögliche echte Behandlungsalternativen, wobei auch ein Zuwarten oder Verzicht auf eine Operation eine Alternative darstellen kann (vgl. BGH NJW 1984, 1784), aufgeklärt worden ist.
- LAG Hessen, 20.08.2013 - 13 Sa 269/13
Schmerzensgeld - betriebliche Tätigkeit
Das OLG München (Urteil vom 17. November 2011 - 1 U 4499/07 -, zitiert nach juris) hat 30.000,00 EUR zugesprochen bei falscher ärztlicher Aufklärung und einer unkorrigierbaren Fehlsichtigkeit.
Rechtsprechung
| OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,46993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Arzthaftung: Grober Behandlungsfehler bei unterlassener Befunderhebung zum Ausschluss der Kontraindikation der Laserbehandlung einer Myopie und Schmerzensgeld für die Folgen einer Überkorrektur des Auges
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 25.07.2007 - 9 O 11447/98
- OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
- BGH, 21.01.2009 - VI ZR 170/08
- OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 27.04.2004 - VI ZR 34/03
Begriff und Rechtsfolgen eines groben Behandlungsfehlers
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
Dafür reicht aus, dass der grobe Behandlungsfehler geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen; nahe legen oder wahrscheinlich machen muss der Fehler den Schaden hingegen nicht (vgl. BGH NJW 2004, 2011). - BGH, 06.03.1986 - III ZR 245/84
Außerordentliche Kündigung eines betriebsbezogenen Kredits; Einholung eines …
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
Des weiteren sind seitens der Beklagten keine entgegenstehenden Privatgutachten vorgelegt worden und keine Anhaltspunkte benannt worden, dass ein anderer Sachverständiger über überlegene Sachkenntnis und Erkenntnismöglichkeiten verfügt (vgl. zum ganzen BGH NJW 1986, 1928-1931). - BGH, 29.05.2001 - VI ZR 120/00
Annahme eines groben Behandlungsfehlers im Arzthaftungsprozeß
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshof setzt ein grober Behandlungsfehler die Feststellung voraus, dass der Arzt einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf, wobei die juristische, dem Tatrichter obliegende Beurteilung in vollem Umfang durch die vom ärztlichen Sachverständigen mitgeteilten Fakten getragen werden und sich auf die medizinische Bewertung des Behandlungsgeschehens durch den Sachverständigen stützen können muss (vgl. BGH NJW 2001, 2792).
- OLG Koblenz, 02.03.2006 - 5 U 1052/04
Arzthaftungsprozess: Darlegungs- und Beweislast bei einer kontraindizierten …
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
In einem neueren Urteil hat das OLG Koblenz (NJW-RR 2007, 21) dem Patienten einer kontraindizierten Lasik-Operation ein Schmerzensgeld in Höhe von EUR 40.000.- zugesprochen. - OLG Nürnberg, 24.06.2005 - 5 U 1046/04
Zur Bemessung des Schmerzensgeldes, wenn die Befunderhebungspflicht verletzt …
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
Schließlich sei noch auf eine Entscheidung des OLG Nürnberg (MedR 2006, 178-182) verwiesen. - OLG Düsseldorf, 11.11.1999 - 8 U 184/98
Medizinische Indikation einer Excimer-Laser-Keratektomie; Anforderungen an die …
Auszug aus OLG München, 29.05.2008 - 1 U 4499/07
Das OLG Düsseldorf (NJW 2001, 900) hat in einem Fall einer Laserbehandlung dem Patienten einen Schmerzensgeldbetrag von 40.000,00 DM zugesprochen Der dortige Kläger war u.a. nicht mehr imstande, mit einem Auto aktiv am Straßenverkehr teilzunehmen; Fernsehbilder konnte er nur aus unmittelbarer Nähe erkennen und er konnte den beruflichen Anforderungen als kaufmännischer Angestellter nur noch mit Mühe gerecht werden.