Rechtsprechung
   VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,75682
VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115 (https://dejure.org/2008,75682)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115 (https://dejure.org/2008,75682)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03. April 2008 - 1 ZB 07.3115 (https://dejure.org/2008,75682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,75682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Berufungszulassung (abgelehnt); Anspruch des Nachbarn auf bauaufsichtliches Einschreiten (verneint); Gebot der Rücksichtnahme

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

    5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich

    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung, zu denen Längenbegrenzungen als Teil einer Festsetzung der Größe der Grundflächen (§ 16 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO) gehören, haben - anders als Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung (vgl. BVerwG vom 16.9.1993 NJW 1994, 1546) - nicht schon kraft Gesetzes eine nachbarschützende Funktion.
  • BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

    Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar -

    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Dass eine solche, vor allem bei "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht kommende Wirkung (vgl. BVerwG vom 13.3.1981 DVBl 1981, 928: zwölfgeschossiges Gebäude in Entfernung von 15 m zum Nachbarwohnhaus; vom 23.5.1986 DVBl 1986, 1271: 11, 50 m hohe Siloanlage in 6 m Abstand zu einem Wohnanwesen) hier gegeben sei, macht der Kläger selbst nicht geltend.
  • BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

    Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung

    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Dass eine solche, vor allem bei "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht kommende Wirkung (vgl. BVerwG vom 13.3.1981 DVBl 1981, 928: zwölfgeschossiges Gebäude in Entfernung von 15 m zum Nachbarwohnhaus; vom 23.5.1986 DVBl 1986, 1271: 11, 50 m hohe Siloanlage in 6 m Abstand zu einem Wohnanwesen) hier gegeben sei, macht der Kläger selbst nicht geltend.
  • BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

    Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?

    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Das Interesse an der Aufrechterhaltung einer bestimmten Aussicht ist für sich alleine grundsätzlich kein schutzwürdiger Belang (vgl. BVerwG vom 28.10.1993 NVwZ 1994, 686; BayVGH vom 30.11.2005 - 1 CS 05.2535 mit weiteren Nachweisen - Juris).
  • BVerwG, 04.06.1996 - 4 C 15.95

    Bauordnungsrecht: Begriff der ordnungsmäßigen Grundstücksnutzung,

    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Ein Rechtsanspruch auf Einschreiten steht ihm nur dann zu, wenn jede andere Entscheidung mit Rücksicht auf seine schutzwürdigen Interessen ermessensfehlerhaft wäre, wenn also das Ermessen aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu seinen Gunsten auf Null reduziert ist (vgl. BayVGH vom 21.1.2002 - 2 ZB 00.780 - Juris; BayVerfGH vom 3.12.1993 BayVBl 1994, 110 mit weiteren Nachweisen; BVerwG vom 4.6.1996 NVwZ-RR 1997, 271; vom 10.12.1997 NVwZ 1998, 395).
  • VerfGH Bayern, 03.12.1993 - 108-VI-92
    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Ein Rechtsanspruch auf Einschreiten steht ihm nur dann zu, wenn jede andere Entscheidung mit Rücksicht auf seine schutzwürdigen Interessen ermessensfehlerhaft wäre, wenn also das Ermessen aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu seinen Gunsten auf Null reduziert ist (vgl. BayVGH vom 21.1.2002 - 2 ZB 00.780 - Juris; BayVerfGH vom 3.12.1993 BayVBl 1994, 110 mit weiteren Nachweisen; BVerwG vom 4.6.1996 NVwZ-RR 1997, 271; vom 10.12.1997 NVwZ 1998, 395).
  • VGH Bayern, 21.01.2002 - 2 ZB 00.780
    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Ein Rechtsanspruch auf Einschreiten steht ihm nur dann zu, wenn jede andere Entscheidung mit Rücksicht auf seine schutzwürdigen Interessen ermessensfehlerhaft wäre, wenn also das Ermessen aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu seinen Gunsten auf Null reduziert ist (vgl. BayVGH vom 21.1.2002 - 2 ZB 00.780 - Juris; BayVerfGH vom 3.12.1993 BayVBl 1994, 110 mit weiteren Nachweisen; BVerwG vom 4.6.1996 NVwZ-RR 1997, 271; vom 10.12.1997 NVwZ 1998, 395).
  • VGH Bayern, 08.03.2007 - 1 ZB 06.898
    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Sie orientiert sich an Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2004 (NVwZ 2004, 1327), weil die Bedeutung der Sache für den Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (BayVGH vom 8.3.2007 - 1 ZB 06.898 - Juris).
  • VGH Bayern, 30.11.2005 - 1 CS 05.2535
    Auszug aus VGH Bayern, 03.04.2008 - 1 ZB 07.3115
    Das Interesse an der Aufrechterhaltung einer bestimmten Aussicht ist für sich alleine grundsätzlich kein schutzwürdiger Belang (vgl. BVerwG vom 28.10.1993 NVwZ 1994, 686; BayVGH vom 30.11.2005 - 1 CS 05.2535 mit weiteren Nachweisen - Juris).
  • VGH Bayern, 25.09.2013 - 14 ZB 12.2033

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der

    Diese Auffassung steht im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa B. v. 4.7.2011 - 15 ZB 09.1237 - juris Rn. 11; v. 29.3.2011 - 15 ZB 09.412 - juris Rn. 3; v. 20.4.2010 - 9 ZB 08.319 - juris Rn. 3; v. 18.6.2008 - 9 ZB 07.497 - juris Rn. 4; v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 10; v. 16.11.2005 - 14 ZB 05.2018 - juris Rn 13).

    Solche Festsetzungen vermitteln Drittschutz nur dann, wenn sie nach dem Planungswillen der Gemeinde diese Funktion haben sollen; dies ist im Einzelfall durch Auslegung zu ermitteln (vgl. BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215.95 - NVwZ 1996, 888; BayVGH, B.v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 13).

    Sie orientiert sich an der Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2004 (NVwZ 2004, 1327), weil die Bedeutung der Sache für die Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (vgl. BayVGH, B.v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 18).

  • VGH Bayern, 04.07.2011 - 15 ZB 09.1237

    Beseitigungsanordnung für Pavillon an der Grundstücksgrenze; Anspruch des

    Ein Rechtsanspruch auf Einschreiten steht ihm nur zu, wenn das Ermessen aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu seinen Gunsten auf Null reduziert ist (vgl. VerfGH vom 3.12.1993 BayVBl 1994, 110; BayVGH vom 3.4.2008 Az. 1 ZB 07.3115).
  • VGH Bayern, 24.07.2008 - 22 ZB 07.1938

    Anspruch eines Dritten auf aufsichtliches Einschreiten gegen

    Da aufsichtliche Befugnisse grundsätzlich nur im öffentlichen Interesse bestehen, kommt ein Anspruch eines Dritten auf Einschreiten bzw. ermessensgerechte Entscheidung hierüber nur in Betracht, wenn der Dritte durch den objektiv rechtswidrigen Zustand in eigenen Rechten - Grundrechten oder auch seinem Schutz dienenden öffentlich-rechtlichen Normen des einfachen Rechts - verletzt ist (vgl. z.B. BayVGH vom 3.4.2008 - Az. 1 ZB 07.3115 in Bezug auf einen Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten).
  • VGH Bayern, 15.01.2019 - 15 ZB 17.317

    Anspruch des Nachbarn auf bauaufsichtliches Einschreiten

    Eine solche Ermessensreduzierung ist regelmäßig nur anzunehmen, "wenn die von der rechtswidrigen Anlage ausgehende Beeinträchtigung einen erheblichen Grad erreicht und die Abwägung mit dem Schaden des Bauherrn ein deutliches Übergewicht der nachbarlichen Interessen ergibt" (BayVerfGH, E.v. 3.12.1993 - Vf. 108-VI-92 - BayVBl 1994, 110 = juris Rn. 26, 27; BayVGH, B.v. 21.1.2002 - 2 ZB 00.780 - juris Rn. 2; B.v. 16.11.2005 - 14 ZB 05.2018 - juris Rn. 13; B.v. 2.3.2006 - 15 ZB 05.2726 - juris Rn. 6; B.v. 23.1.2008 - 15 ZB 06.3020 - juris Rn. 4; B.v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 10; B.v. 18.6.2008 - 9 ZB 07.479 - juris Rn. 4; B.v. 9.9.2009 - 15 ZB 08.3355 - juris Rn. 9; B.v. 20.4.2010 - 9 ZB 08.319 - juris Rn. 3; B.v. 29.3.2011 - 15 ZB 09.412 - juris Rn. 3; B.v. 4.7.2011 - 15 ZB 09.1237 - juris Rn. 11 ff.; B.v. 25.9.2013 - 14 ZB 12.2033 - juris Rn. 16 f.; U.v. 4.12.2014 - 15 B 12.1450 - juris Rn. 21; B.v. 28.8.2015 - 9 ZB 13.1876 - juris Rn. 19; B.v. 20.5.2016 - 15 ZB 15.891 - n.v. Rn. 5).
  • VGH Bayern, 30.06.2009 - 1 ZB 07.3058

    Berufungszulassung (abgelehnt); Anspruch auf behördliches Einschreiten

    Die Feststellung des Verwaltungsgerichts, dass den Klägern kein Anspruch auf Erlass einer grundsätzlich im Ermessen der Behörde stehenden Anordnung gegen die Beigeladenen zu 1 und 2, die Garage auf ihrem Grundstück (teilweise) zu beseitigen, zusteht (Art. 76 Satz 1 BayBO [= Art. 82 Satz 1 BayBO a.F.], § 113 Abs. 5 Satz 1 VwGO), weil die Voraussetzungen einer "Ermessensreduzierung auf Null" (vgl. dazu BayVGH vom 21.1.2002 - 2 ZB 00.780 - juris; vom 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris; BayVerfGH vom 3.12.1993 BayVBl 1994, 110 mit weiteren Nachweisen; BVerwG vom 4.6.1996 NVwZ-RR 1997, 271; vom 10.12.1997 NVwZ 1998, 395) nicht gegeben sind, wird von den Klägern nicht in Frage gestellt.
  • VG Augsburg, 22.03.2012 - Au 5 K 09.1819

    Untätigkeitsklage; Verwirkung des formellen Klagerechts; materielle Verwirkung;

    Ein Rechtsanspruch auf Einschreiten steht ihm nur dann zu, wenn das Ermessen aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu seinen Gunsten auf Null reduziert ist (vgl. VerfGH vom 3.2.1993 BayVBl 1994, 110; BayVGH vom 3.4.2008 Az. 1 ZB 07.3115; vom 4.7.2011 Az. 15 ZB 09.1237 - jeweils juris -).
  • VGH Bayern, 11.04.2018 - 15 C 18.750

    Streitwert für Nachbarklage auf bauaufsichtsrechtliches Einschreiten

    Der Senat orientiert sich an Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013 (abgedruckt als Anhang in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014), weil die Bedeutung der Sache für einen Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (BayVGH, B.v. 8.7.2004 - 2 C 04.760 - juris Rn. 2; B.v. 8.3.2007 - 1 ZB 06.898 - juris Rn. 22; B.v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 18; B.v. 30.4.2015 - 9 C 15.489 - juris Rn. 3; B.v. 14.3.2016 - 15 ZB 16.168 - juris Rn. 10; B.v. 26.9.2016 - 15 ZB 16.1365 - juris Rn. 16; B.v. 8.3.2018 - 15 CE 17.2599 - juris Rn. 68).
  • VGH Bayern, 14.03.2016 - 15 ZB 16.168

    Anforderungen an die substantiierte Darlegung von Berufungszulassungsgründen

    Der Verwaltungsgerichtshof orientiert sich bei der Streitwertfestsetzung an Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013 (NVwZ-Beilage 2013, 57 ff.), weil die Bedeutung der Sache für einen Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (BayVGH, B. v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 18 m. w. N.; B. v. 30.4.2015 - 9 C 15.489 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 31.10.2016 - 15 B 16.1020

    Kostenentscheidung nach Erledigterklärung und Kostenübernahmeerklärung

    Der Senat orientiert sich bei der Streitwertfestsetzung an Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013 (NVwZ-Beilage 2013, 57 ff.), weil die Bedeutung der Sache für einen Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (BayVGH, B. v. 3.4.2008 - 1 ZB 07.3115 - juris Rn. 18 m. w. N.; B. v. 30.4.2015 - 9 C 15.489 - juris Rn. 3; B. v. 14.3.2016 - 15 ZB 16.168 - juris Rn. 10).
  • VG Würzburg, 23.04.2015 - W 4 K 14.338
    Sie orientiert sich an Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013, weil die Bedeutung der Sache für die Kläger bei einem Nachbaranspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten ähnlich zu bewerten ist wie bei einer Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (vgl. BayVGH, B.v. 3.4.2008, 1 ZB 07.3115 - juris).
  • VG Augsburg, 11.07.2012 - Au 4 K 11.1273

    Lärmimmissionen; Nachbarklage auf bauaufsichtliches Einschreiten; Allwetterplatz

  • VG Ansbach, 18.02.2015 - AN 9 E 15.00183

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis mangels vorheriger Befassung der Behörde

  • VG Ansbach, 17.11.2022 - AN 17 K 21.01458

    Erfolglose Untätigkeitsklage, statthafte "bloße" Bescheidungsklage, kein Anspruch

  • VG München, 19.11.2014 - M 9 K 14.2355

    Kein Anspruch des Nachbarn auf Nutzungsuntersagung bei fehlender Änderung einer

  • VGH Bayern, 17.01.2011 - 15 C 10.3060

    Beschwerde gegen Ablehnung der Beiladung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht