Rechtsprechung
   OLG Dresden, 18.08.2016 - 10 U 1137/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,61247
OLG Dresden, 18.08.2016 - 10 U 1137/15 (https://dejure.org/2016,61247)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18.08.2016 - 10 U 1137/15 (https://dejure.org/2016,61247)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18. August 2016 - 10 U 1137/15 (https://dejure.org/2016,61247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,61247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • franchiseverband.com (Kurzinformation)

    Aufklärungspflichtverletzung durch Angabe geschätzter Umsatzzahlen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 25.10.2013 - 22 U 62/13

    Franchisevertrag, Aufklärungspflicht des FG, Rentabilität des angebotenen

    Auszug aus OLG Dresden, 18.08.2016 - 10 U 1137/15
    Ihm obliegt insbesondere nicht, den Franchisenehmer über die allgemeinen Risiken einer beruflichen Selbständigkeit aufzuklären oder für ihn insoweit umfassende Kalkulationen zu erstellen (OLG Düsseldorf, Urt. vom 25.10.2013 - Az.: I-22 U 62/13, 22 U 62/13, Rn. 79, zit. nach juris, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
  • OLG Jena, 24.05.2017 - 7 U 369/15

    Schadensersatzansprüche wegen einer Pflichtverletzung aus einem Anwaltsvertrag

    Handelt es sich um eine Schätzung, muss der Franchisegeber hierauf eindeutig hinweisen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 25.10.2013, Az. 22 U 62/13 -, Rn. 80 f., juris, OLG Dresden, Urt. v. 18.08.2016 - 10 U 1137/15 -, Rn. 18, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht