Rechtsprechung
   AG Essen, 11.06.2010 - 11 C 124/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,24582
AG Essen, 11.06.2010 - 11 C 124/10 (https://dejure.org/2010,24582)
AG Essen, Entscheidung vom 11.06.2010 - 11 C 124/10 (https://dejure.org/2010,24582)
AG Essen, Entscheidung vom 11. Juni 2010 - 11 C 124/10 (https://dejure.org/2010,24582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,24582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 03.03.2009 - 24 U 6/08

    Richterliche Schätzung unfallbedingter Mietwagenkosten

    Auszug aus AG Essen, 11.06.2010 - 11 C 124/10
    Beispielhaft sei hier auf die gegensätzlichen Entscheidungen zweier Senate des OLG Köln, NZV 2009, 447 bzw. 145 Bezug genommen.
  • AG Düsseldorf, 25.02.2011 - 30 C 5629/10

    Ausgangspunkt für die Ermittlung von erforderlichen Mietwagenkosten nach einem

    Zusammenfassend entspricht die im Rahmen des Vorstehenden vorgenommene Auslegung des § 5 Abs. 1 RDG dem ausdrücklich geäußerten Willen des Gesetzgebers (BT-Drs. 16/3655, S.53/54, vgl. hierzu insgesamt zu Recht auch AG Mönchengladbach-Rheyd, Urteil vom 30.12.2010, Az. 11 C 124/10).
  • AG Düsseldorf, 24.02.2011 - 54 C 1675/10

    Geschäftsmäßige Inkassotätigkeit eines Autovermieters im Rahmen der

    Diese Auslegung des § 5 Abs. 1 RDG entspricht auch dem ausdrücklich geäußerten Willen des Gesetzgebers (BT-Drs. 16/3655, S.53/54, vgl. hierzu insgesamt zu Recht auch AG Mönchengladbach-Rheyd, Urteil vom 30.12.2010, Az. 11 C 124/10).
  • AG Düsseldorf, 25.07.2011 - 47 C 5896/11

    Mietwagenkosten - Abtretung und Verstoß gegen RDG

    Diese Auslegung des § 5 Abs. 1 RDG entspricht auch dem ausdrücklich geäußerten Willen des Gesetzgebers (BT-Drs. 16/3655, S. 53/54, vgl. hierzu insgesamt zu Recht auch AG Mönchengladbach-Rheyd, Urteil vom 30.12.2010, Az. 11 C 124/10).".
  • AG Düsseldorf, 05.07.2011 - 39 C 15693/10
    Diese Auslegung des § 5 Abs. 1 RDG entspricht dem ausdrücklich geäußerten Willen des Gesetzgebers (BT-Drs., 16/3655, S.53/54, vgl. auch AG Mönchengladbach-Rheydt, Urteil vom 30.12.2010, Az. 11 C 124/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht