Rechtsprechung
| LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Verfahrensgang
- AG Köln, 28.08.2019 - 115 C 223/19
- LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19
- BGH, 21.09.2021 - X ZR 106/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- AG Bremen, 16.01.2020 - 16 C 313/19
Fluggastrechte-Verordnung - Anwendbarkeit Firmentarifflüge
Auszug aus LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19
Nach Ansicht des AG Hamburg zum Beispiel ist die Anwendbarkeit der Verordnung bei reduzierten Firmentarifen nicht ausgeschlossen (AG Hamburg, Urteil v. 01.11.2019, 23a C 83/19), während das AG Köln (AG Köln, Urteil vom 04.11.2016, 136 C 155/15) und das AG Bremen (AG Bremen, Urteil vom 16.01.2020, 16 C 313/19) die Verordnung bei reduzierten Firmentarifen für nicht anwendbar halten.Insoweit mag es für das Merkmal der Öffentlichkeit durchaus auch genügen, wenn ein Tarif nur einer bestimmten, nach objektiven persönlichen Kriterien definierten Teilöffentlichkeit zugänglich ist, wie dies etwa bei Kinder- und Seniorentarifen der Fall ist (so auch z.B. AG Bremen, Urteil vom 16.01.2020, 16 C 313/19).
Die Gewährung des Tarifs knüpft also an ein Kriterium inter partes an, das von den Parteien des Rahmenvertrages festgelegt wurde (AG Bremen, Urteil vom 16.01.2020, 16 C 313/19).
- LG Köln, 17.03.2020 - 11 S 33/19
Fluggastrechte bei Flugverspätung - Ausgleichsanspruch bei Buchung über …
Auszug aus LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19
Allein der generelle Aspekt des Verbraucherschutzes vermag eine Auslegung gegen den eindeutigen Wortlaut nach Ansicht der Kammer nicht zu rechtfertigen (vgl. LG Köln, Urteil vom 1703 20, 11 S 33/19).Nach Ansicht der Kammer ist ein Firmentarif der streitgegenständlichen Art nicht als "für die Öffentlichkeit verfügbar" anzusehen (vgl. hierzu LG Köln, Urteil vom 17.03.2020, 11 S 33/19).
- AG Köln, 04.11.2016 - 136 C 155/15
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung einer Entschädigung wegen zweifacher …
Auszug aus LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19
Nach Ansicht des AG Hamburg zum Beispiel ist die Anwendbarkeit der Verordnung bei reduzierten Firmentarifen nicht ausgeschlossen (AG Hamburg, Urteil v. 01.11.2019, 23a C 83/19), während das AG Köln (AG Köln, Urteil vom 04.11.2016, 136 C 155/15) und das AG Bremen (AG Bremen, Urteil vom 16.01.2020, 16 C 313/19) die Verordnung bei reduzierten Firmentarifen für nicht anwendbar halten.Aus den vorstehenden Gründen geht die Kammer vielmehr davon aus, dass Satz 2 keine Firmentarife erfasst, sondern er lediglich für Fluggäste gilt, die mit Flugscheinen reisen, die als Prämie im Rahmen von Kundenbindungsprogrammen oder Werbeprogrammen an sie ausgegeben wurden (so schon LG Köln, Urteil vom 17.03.2020, 11 S 333/19, vgl. auch AG Köln, Urteil vom 04.11.2016, 136 C 155/15).
- AG Köln, 28.08.2019 - 115 C 223/19
Auszug aus LG Köln, 06.10.2020 - 11 S 332/19
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Köln vom 28.08.2019, 115 C 223/19, wird zurückgewiesen.