Die Berufung der Beklagten gegen das am 06.11.2003 verkündete Urteil des Landgerichts Potsdam - 12 O 206/99 - wird zurückgewiesen.

Auf die Anschlussberufung des Klägers wird das am 06.11.2003 verkündete Urteil des Landgerichts Potsdam - 12 O 206/99 - abgeändert: Die Hilfswiderklage wird abgewiesen.

Die Anschlussberufung der Beklagten gegen das am 06.11.2003 verkündete Urteil des Landgerichts Potsdam - 12 O 206/99 - wird als unzulässig verworfen.

Kosten aus dem Rechtsstreit mit dem Architekten S. vor dem Landgericht Potsdam (12 O 206/99) und dem OLG Brandenburg (4 U 185/03) hätten die Beklagten nicht unvermeidbar verursacht.

die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin die Kosten des Verfahrens E. S. z, R. ./. A. GmbH vor dem Landgericht Potsdam unter dem in Aktenzeichen 12 O 206/99 und in der Berufungsinstanz vor dem Brandenburgischen Oberlandesgericht unter dem Aktenzeichen 4 U 185/03 zu tragen, soweit diese Kosten der Klägerin auferlegt wurden:.

Die von der Klägerin mit - insoweit nachgelassenem - Schriftsatz vom 25. Juni 2006 eingereichte Streitverkündungsschrift vom 10. Oktober 2002 im Rechtsstreit vor dem Landgericht Potsdam zur Geschäftsnummer: 12 O 206/99 lautet auszugsweise: "... Rückgriff (gegen die Beklagten) ... nehmen, wegen der Schlechterfüllung des Anwaltsvertrages ... im hier anhängigen Verfahren.".

Sekundäransprüche wegen eines unterlassenen Hinweises auf den Verjährungseintritt - die aber wohl angesichts der Kündigung im Oktober 2002 und Beauftragung des Klägerinvertreters (Kündigung des Mandats am 1. Oktober 2002 und Streitverkündung an die Beklagten im Rechtsstreit LG Potsdam 12 O 206/99 unter dem 10. Oktober 2002) nicht in Betracht kommen - wären spätestens mit der Kündigung im Oktober 2002 entstanden und damit im Oktober 2005 gemäß § 51 b BRAO a.F. verjährt.

Die Akten aus dem selbständigen Beweisverfahren des Landgerichts Potsdam - Az.: 3 OH 5/01 lagen vor und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung und der Beweisaufnahme, ferner das Retent zu dem u. a. zwischen der hiesigen Klägerin und dem beauftragten Architekten R... S... beim Brandenburgischen Oberlandesgericht zum Az.: 4 U 185/04 geführten Berufungsverfahren, Az. des Landgerichts Potsdam 12 O 206/99 und zwar insbesondere das Berufungsurteil vom 25.08.2004.

B... A... - in dem u. a. zwischen ihr und dem beauftragten Architekten R... S... beim Brandenburgischen Oberlandesgericht zum Aktenzeichen 4 U 185/03 geführten Berufungsverfahren, Az. des Landgerichts Potsdam 12 O 206/99 als Streithelfer zu 2) und 3) bezeichnet -, den dort auf Seite 4 des Berufungsurteils vom 25.08.2004 erwähnten "Gesamtvergleich" über die Zahlung von 300.000,00 DM wegen der mangelhaften Bauwerkserrichtung abgeschlossen, wovon auch die Folgeschäden wegen einer mangelhaften Abdichtung mit umfasst sind, einschließlich des entgangenen Gewinns und die hier geltend gemachten Positionen.