Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,35202
OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05 (https://dejure.org/2007,35202)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.03.2007 - 12 U 2164/05 (https://dejure.org/2007,35202)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30. März 2007 - 12 U 2164/05 (https://dejure.org/2007,35202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,35202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsanwalt-ahr.de PDF (Rechtsprechungsübersicht)

    "Schrottimmobilien": Widersprüche in der Rechtsprechung und aktuelle Möglichkeiten aus der Sicht eines Anlegervertreters

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 19.09.2006 - XI ZR 204/04

    Voraussetzungen einer Aufklärungspflicht der finanzierenden Bank; Voraussetzungen

    Auszug aus OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05
    Aufklärungs- und Hinweis pflichten bezüglich des finanzierten Geschäfts können sich daher nur aus dem besonderen Umständen des Einzelfalls ergeben ( BGH Urteil vom 19.09.2006 XI ZR 204/04 m.w.N.).
  • BGH, 20.01.2004 - XI ZR 460/02

    Widerruf eines Darlehensvertrages wegen Vermittlung des finanzierten Geschäfts in

    Auszug aus OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05
    Für diese Auffassung sprechen die Ausführungen des BGH im Urteil vom 20.01.2004 ( XI ZR 460/02 , Randnr. 32, 33).
  • BGH, 26.09.2006 - XI ZR 283/03

    Voraussetzungen des Einwendungsdurchgriffs

    Auszug aus OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05
    Die Beweisaufnahme hat nämlich nicht ergeben, dass zwischen der ... Bank, Filiale ... und dem Verkauf/Vertrieb der streitgegenständlichen Immobilie eine ständige Geschäftsbeziehung bestand, was nach der Rechtsprechung des BGH ( Urteil vom 26.09.2006, XI ZR 283/03 ) Voraussetzung für das Vorliegen einer institutionalisierten Zusammenarbeit ist.
  • OLG Karlsruhe, 15.01.2007 - 15 W 56/06

    Prozesskostenhilfe; culpa in contrahendo; unerlaubte Handlung: Erfolgsaussicht

    Auszug aus OLG Nürnberg, 30.03.2007 - 12 U 2164/05
    Wird jedoch der letztgenannten Auffassung gefolgt, trifft die Bank eine sekundäre Darlegungslast zu den Einzelheiten ihrer Kenntnisse und ihrer Ermittlungen ( OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.01.2007, 15 W 56/06 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht