Volltextveröffentlichung

• drik.de

  NORDCAPITAL Offshore Fonds 4 GmbH & Co. KG: Musterentscheid - Feststellungsziele sind gegenstandslos

Sonstiges

• diebewertung.de (Terminmitteilung)

  NORDCAPITAL Offshore Fonds 4 GmbH & Co. KG

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 19.02.2020 - 333 OH 1/20
• OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 19.09.2017 - XI ZB 17/15

  Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Da ein Prospektfehler haftungsbegründend für unterschiedliche Anspruchsnormen sein kann, kann bei einem auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten Feststellungsziel eine Auslegung dahingehend erforderlich sein, ob der Prospektfehler ausschließlich als anspruchsbegründende Voraussetzung eines bestimmten Anspruchs geltend gemacht wird oder ob eine derartige Einschränkung nicht besteht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 54;… vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 31 …und vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 28).

  Diese Auslegung kann der Senat selbst vornehmen (vgl. Senatsbeschluss vom 19. September 2017, aaO Rn. 57).

• BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18

  Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Gegenstandslos wird der dem Musterverfahren zugrundeliegende Vorlagebeschluss hinsichtlich eines Feststellungsziels, wenn die Entscheidungserheblichkeit dieses Feststellungsziels aufgrund der vorausgegangenen Prüfung im Musterverfahren entfallen ist (BGH, Beschluss vom 19.01.2021, XI ZB 35/18 - juris Rn. 30).

  Da ein Prospektfehler haftungsbegründend für unterschiedliche Anspruchsnormen sein kann, kann bei einem auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten Feststellungsziel eine Auslegung dahingehend erforderlich sein, ob der Prospektfehler ausschließlich als anspruchsbegründende Voraussetzung eines bestimmten Anspruchs geltend gemacht wird oder ob eine derartige Einschränkung nicht besteht (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 54; vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 31 …und vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 28).

• BGH, 12.10.2021 - XI ZB 26/19

  Haftung als Veranlasser für unrichtige oder unvollständige wesentliche Angaben …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Dies ist nach der Rechtsprechung des BGH allein ausreichend, um eine Haftung als Prospektveranlasser im Sinne des § 13 VerkProspG a.F. i.V.m. § 44 Abs. 1 S. 1 BörsG a.F., § 32 Abs. 1 VermAnlG zu begründen (BGH, Beschluss vom 12.10.2021, XI ZB 26/19, Rn. 24; so wohl auch bereits BGH…, Beschluss vom 8. Juni 2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

  Da ein Prospektfehler haftungsbegründend für unterschiedliche Anspruchsnormen sein kann, kann bei einem auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten Feststellungsziel eine Auslegung dahingehend erforderlich sein, ob der Prospektfehler ausschließlich als anspruchsbegründende Voraussetzung eines bestimmten Anspruchs geltend gemacht wird oder ob eine derartige Einschränkung nicht besteht (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 54;… vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 31 und vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 28).

 
• BGH, 08.06.2021 - XI ZB 22/19

  MPC Rendite-Fonds Leben plus VI GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Ein Anspruch auf dieser Grundlage wird vielmehr durch die Regelungen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung - hier gemäß § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung - verdrängt (BGH, Beschluss vom 08.06.2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

  Dies ist nach der Rechtsprechung des BGH allein ausreichend, um eine Haftung als Prospektveranlasser im Sinne des § 13 VerkProspG a.F. i.V.m. § 44 Abs. 1 S. 1 BörsG a.F., § 32 Abs. 1 VermAnlG zu begründen (BGH…, Beschluss vom 12.10.2021, XI ZB 26/19, Rn. 24; so wohl auch bereits BGH, Beschluss vom 8. Juni 2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

• LG Hamburg, 19.02.2020 - 333 OH 1/20

  NORDCAPITAL Offshore Fonds 4 GmbH & Co. KG: Vorlagebeschluss nach dem KapMuG

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Die Feststellungsziele des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 19.02.2020, Az. 333 OH 1/20 sind gegenstandslos.

  Auf Grundlage des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 19.02.2020, Az. 333 OH 1/20, sind dem Senat folgende Feststellungsziele vorgelegt worden:.

• BGH, 17.12.2020 - II ZB 31/14

  BGH entscheidet über Rechtsbeschwerden im Kapitalanleger-Musterverfahren Hypo …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Daraus ergibt sich zum einen, was überhaupt Feststellungsziel sein kann (…vgl. Senatsbeschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 14), und zum anderen, wie weit die Bindungswirkung des Musterentscheids reicht (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - II ZB 31/14, juris Rn. 137 [insoweit nicht in WM 2021, 285abgedruckt]).
• BGH, 10.06.2008 - XI ZB 26/07

  Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz auf grauen Kapitalmarkt anwendbar

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Daraus ergibt sich zum einen, was überhaupt Feststellungsziel sein kann (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 14), und zum anderen, wie weit die Bindungswirkung des Musterentscheids reicht (vgl. BGH…, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - II ZB 31/14, juris Rn. 137 [insoweit nicht in WM 2021, 285abgedruckt]).
• BGH, 22.02.2022 - XI ZB 32/20

  Auslegung eines auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Der BGH führt insoweit in seinem Beschluss vom 22.03.2022, XI ZB 32/20, Rn. 14 f. aus:.
• KG, 17.09.2019 - 4 Kap 1/16

  IVG EuroSelect Vierzehn GmbH & Co. KG : Besondere Gebühr für …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Das Musterverfahren wird dann lediglich mit den verbliebenen Musterbeklagten fortgesetzt (KG, Beschluss vom 06.11.2017, 4 Kap 1/16 m.w.N.).
• OLG Köln, 18.08.2021 - 11 U 138/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Audi A7; Lieferung eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Hamburg, 15.06.2022 - 13 Kap 1/20

  Die Erledigung des Musterverfahrens hinsichtlich der Musterbeklagten zu 5) und 6) ist durch deklaratorischen Beschluss festzustellen, nachdem die Parteien unwidersprochen mitgeteilt haben, dass die einzigen beiden gegen diese Musterbeklagten gerichteten Ausgangsverfahren durch Berufungsrücknahme (Az. HansOLG 11 U 138/19 und 11 U 139/19) beendet wurden.