Rechtsprechung
LG Oldenburg, 14.10.2020 - 13 O 2068/20 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- IWW
- RA Kotz
Betriebsschließungsversicherung - Corona - COVID 19 oder Sars-Cov2
- rabüro.de
Zur Leistungspflicht aus einer Betriebsschließungsversicherung im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
IfSG § 6; IfSG § 7
Kein Versicherungsschutz für Betriebsschließung aufgrund Corona-Pandemie - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Kein Anspruch eines Gastronomen aus einer Betriebsschließungsversicherung während ... - Corona-Virus
- bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)
Die Formulierung "Meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen sind die folgenden, im Infektionsgesetz in den §§ 6 und 7 namentlich genannten" ist ein abschließender Verweis
- versicherungswirtschaft-heute.de (Kurzinformation)
BSV: Entscheidung pro Versicherer
- versicherungsbote.de (Pressebericht, 15.10.2020)
Betriebsschließungsversicherung: Helvetia siegt
- duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)
COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 14.10.2020 - 13 O 2068/20
- OLG Oldenburg, 17.06.2021 - 1 U 259/20
- BGH, 18.05.2022 - IV ZR 199/21
Papierfundstellen
- VersR 2020, 1587
Corona: Rechtsprechungsübersichten
Wird zitiert von ... (22) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Hamm, 15.07.2020 - 20 W 21/20
Zum Deckungsschutz aus einer Betriebsschließungsversicherung bei einer …
Auszug aus LG Oldenburg, 14.10.2020 - 13 O 2068/20
Für eine abschließende Auflistung spricht zudem, dass in Ziff. 1.2 AVB keine Öffnungsklausel etwa in Form der Verwendung des Wortes "insbesondere", "u.a." oder "beispielsweise" enthalten ist (Günther, Anm. zum Beschl. des OLG Hamm v. 15.07.2020 (20 W 21/20), FD-VersR 2020, 431078).Beides zusammen macht es dem durchschnittlichen Versicherungsnehmer deutlich, dass der Versicherer, um das Risiko im erträglichen Rahmen zu halten, nur für die in den Bedingungen benannten Erreger und Krankheiten einstehen will, nicht jedoch für die bei Vertragsschluss unbekannten Erreger (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 15.07.2020 (20 W 21/20), Noll, jurisPR-VersR 4/2020 Anm. 1).
- LG München I, 17.09.2020 - 12 O 7208/20
Corona und Betriebsschließungsversicherung: Keine Leistung für Kita mit …
Auszug aus LG Oldenburg, 14.10.2020 - 13 O 2068/20
Ob die Anordnung der Schließung nach öffentlich-rechtlichen Vorschriften rechtmäßig war und ob sie einer verwaltungsgerichtlichen Überprüfung standhalten würde, ist nicht entscheidend (s. auch Urteil des Landgerichts München v. 17.9.2020, 12 O 7208/20).
- LG Hamburg, 04.11.2020 - 412 HKO 91/20
Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen
Hierfür kann beispielhaft auf die Ausführungen des Landgerichtes Ellwangen im Urteil vom 17.9.2020 (3 O 187/20, COVuR 2020, 639) und des Landgerichts Oldenburg im Urteil vom 16.10.2020 (13 O 2068/20 - juris RN 17) verwiesen werden. - LG Mannheim, 19.02.2021 - 11 O 131/20
Betriebsschließungsversicherung: Deckungsschutz bei einer Betriebsschließung …
Die Klausel in § 1 Nr. 2 VB-BSV'09 kann nun zum einen so verstanden werden, dass angesichts des verwendeten Worts "folgenden" und des Hinweises auf namentlich genannte Krankheiten und Krankheitserreger eine Einschränkung auf die in den Bedingungen aufgeführten Krankheiten und Erreger vorliege (…vgl. Rixecker, in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 11 Rn. 58 f.; LG Oldenburg, r+s 2020, 627;… LG Ravensburg Urt. v. 12.10.2020 - 6 O 190/20). - LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 40/20
Verweis auf Infektionsschutzgesetz erfasst keine neuen gefährlichen Krankheiten …
Denn "namentlich" genannt ist nach Auffassung der Kammer im Kontext der Versicherungsklausel so zu verstehen, dass ausschließlich die in den §§ 6 und 7 IfSG mit Namen angeführten Krankheiten und Krankheitserreger vom Versicherungsschutz umfasst sind (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020, Keunecke/Püttgen, VW 2020, 77 ; Goergen/Derkum, Versicherungsrecht 2020, 908; Eusani, MDR 2020, 893; a. A. LG Mannheim - 11 O 66/20, Urteil vom 29.04.2020; LG Magdeburg - 31 O 45/20, Urteil vom 06.10.2020; LG München - 12 O 5895/20, Urteil vom 01.10.2020, Rolfes, VersR 2020, 1024; Werber, VersR 2020, 664).Der Auffassung der Klägerin, dass der Ausschließlichkeit entgegenstehe, dass es sich bei den Regelungen in §§ 6 und 7 IfSG um eine sogenannte "offene Liste" handele und dass daher neue Krankheiten und Krankheitserreger schon kraft der gesetzlichen Öffnungsklausel vom Versicherungsschutz umfasst seien, vermag die Kammer nicht zu folgen, weil dieser Auslegung der Wortlaut der Klausel entgegensteht und die Klausel gerade nicht auf die Generalklauseln in § 6 Nr. 5 und § 7 II IfSG verweist (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020).
- LG Hamburg, 04.11.2020 - 412 HKO 83/20
Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen
Hierfür kann beispielhaft auf die Ausführungen des Landgerichtes Ellwangen im Urteil vom 17.9.2020 (3 O 187/20, COVuR 2020, 639) und des Landgerichts Oldenburg im Urteil vom 16.10.2020 (13 O 2068/20 - juris RN 17) verwiesen werden. - LG Stuttgart, 12.03.2021 - 3 O 357/20
Corona: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen
Dies übersieht das LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020 - 13 O 2068/20, VersR 2020, 1587. - LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 68/20
Betriebsschließungsversicherung: Keine Leistung wegen corona-bedingter Schließung …
Denn "namentlich" genannt ist nach Auffassung der Kammer im Kontext der Versicherungsklausel so zu verstehen, dass ausschließlich die in den §§ 6 und 7 IfSG mit Namen angeführten Krankheiten und Krankheitserreger vom Versicherungsschutz umfasst sind (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020, Keunecke/Püttgen, VW 2020, 77 ; Goergen/Derkum, Versicherungsrecht 2020, 908; Eusani, MDR 2020, 893; a. A. LG Mannheim - 11 O 66/20, Urteil vom 29.04.2020; LG Magdeburg - 31 O 45/20, Urteil vom 06.10.2020; LG München - 12 O 5895/20, Urteil vom 01.10.2020, Rolfes, VersR 2020, 1024; Werber, VersR 2020, 664).Der Auffassung der Klägerin, dass der Ausschließlichkeit entgegenstehe, dass es sich bei den Regelungen in §§ 6 und 7 IfSG um eine sogenannte "offene Liste" handele und dass daher neue Krankheiten und Krankheitserreger schon kraft der gesetzlichen Öffnungsklausel vom Versicherungsschutz umfasst seien, vermag die Kammer nicht zu folgen, weil dieser Auslegung der Wortlaut der Klausel entgegensteht und die Klausel gerade nicht auf die Generalklauseln in § 6 Nr. 5 und § 7 II IfSG verweist (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020).
- LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 67/20 Denn "namentlich" genannt ist nach Auffassung der Kammer im Kontext der Versicherungsklausel so zu verstehen, dass ausschließlich die in den §§ 6 und 7 IfSG mit Namen angeführten Krankheiten und Krankheitserreger vom Versicherungsschutz umfasst sind (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020, Keunecke/Püttgen, VW 2020, 77 ; Goergen/Derkum, Versicherungsrecht 2020, 908; Eusani, MDR 2020, 893; a. A. LG Mannheim - 11 O 66/20, Urteil vom 29.04.2020; LG Magdeburg - 31 O 45/20, Urteil vom 06.10.2020; LG München - 12 O 5895/20, Urteil vom 01.10.2020, Rolfes, VersR 2020, 1024; Werber, VersR 2020, 664).
Der Auffassung der Klägerin, dass der Ausschließlichkeit entgegenstehe, dass es sich bei den Regelungen in §§ 6 und 7 IfSG um eine sogenannte "offene Liste" handele und dass daher neue Krankheiten und Krankheitserreger schon kraft der gesetzlichen Öffnungsklausel vom Versicherungsschutz umfasst seien, vermag die Kammer nicht zu folgen, weil dieser Auslegung der Wortlaut der Klausel entgegensteht und die Klausel gerade nicht auf die Generalklauseln in § 6 Nr. 5 und § 7 II IfSG verweist (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020).
- LG Heidelberg, 08.12.2020 - 2 O 156/20
Ansprüche aus der Betriebsunterbrechungsversicherung wegen Betriebsschließung …
Ob die Anordnung der Schließung nach öffentlich-rechtlichen Vorschriften rechtmäßig war und ob sie einer verwaltungsgerichtlichen Überprüfung standhalten würde, ist nicht entscheidend (ebenso LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020 - 13 O 2068/20, LG München, Urt. v. 17.9.2020 -12 O 7208/20). - LG Bochum, 02.12.2020 - 4 O 174/20
Eine ausdrückliche Aufzählung der versicherten Krankheiten und Krankheitserreger …
Wenn darüber hinaus weitere Krankheiten und Krankheitserreger hätten erfasst sein sollen, dann hätte es keiner Aufzählung bedurft (…vgl. LG Stuttgart, Urt. v. 29.10.2020, 35 O 32/20, Rn. 14; LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020, 13 O 2068/20 Rn. 22;… AG Darmstadt, Urt. v. 26.08.2020, 306 C 139/20, Rn. 39).Dass gerade nicht auch die Auffangtatbestände in § 6 Abs. 1 Nr. 5 und § 7 Abs. 2 IfSG in den Bestimmungen zitiert werden, zeigt gerade, dass Versicherer nur genau bestimmte Erkrankungen versichern wollte (OLG Hamm…, Beschluss vom 15. Juli 2020 - I-20 W 21/20 -, juris, Rn. 4;… LG Stuttgart, Urt. v. 29.10.2020, 35 O 32/20, Rn. 16 m. w. N.; LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020, 13 O 2068/20, Rn. 24;… LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 36 m. w. N.;… AG Darmstadt, a. a. O., Rn. 40).
- LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 66/20
Betriebsschließungsversicherung: Keine Zahlung wegen corona-bedingter Schließung …
Denn "namentlich" genannt ist nach Auffassung der Kammer im Kontext der Versicherungsklausel so zu verstehen, dass ausschließlich die in den §§ 6 und 7 IfSG mit Namen angeführten Krankheiten und Krankheitserreger vom Versicherungsschutz umfasst sind (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020, Keunecke/Püttgen, VW 2020, 77 ; Goergen/Derkum, Versicherungsrecht 2020, 908; Eusani, MDR 2020, 893; a. A. LG Mannheim - 11 O 66/20, Urteil vom 29.04.2020; LG Magdeburg - 31 O 45/20, Urteil vom 06.10.2020; LG München - 12 O 5895/20, Urteil vom 01.10.2020, Rolfes, VersR 2020, 1024; Werber, VersR 2020, 664).Der Auffassung der Klägerin, dass der Ausschließlichkeit entgegenstehe, dass es sich bei den Regelungen in §§ 6 und 7 IfSG um eine sogenannte "offene Liste" handele und dass daher neue Krankheiten und Krankheitserreger schon kraft der gesetzlichen Öffnungsklausel vom Versicherungsschutz umfasst seien, vermag die Kammer nicht zu folgen, weil dieser Auslegung der Wortlaut der Klausel entgegensteht und die Klausel gerade nicht auf die Generalklauseln in § 6 Nr. 5 und § 7 II IfSG verweist (vgl. LG Oldenburg - 13 O 2068/20, Urteil vom 14.10.2020 - LG Oldenburg 13 O 1637/10, Urteil vom 21.10.2020).
- LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 65/20
- LG Bochum, 02.12.2020 - 4 O 199/20
Abschließende Auflistung der versicherten Krankheiten und Krankheitserreger
- LG Bochum, 15.12.2020 - 16 O 30/20
- LG Frankfurt/Main, 19.02.2021 - 8 O 147/20
Versicherungsschutz nach Betriebsschließungen aufgrund der Corona-Pandemie
- LG München I, 23.02.2021 - 23 O 10949/20
Abschließende Aufzählung von Krankheiten und Krankheitserregern in Bedingungen …
- LG Hanau, 12.01.2021 - 9 O 1121/20
Einstandspflicht der Betriebsausfallversicherung
- LG Münster, 26.11.2020 - 115 O 109/20
Abschließende Aufzählung meldepflichtiger Krankheiten und Krankheitserreger …
- LG München I, 23.02.2021 - 23 O 10162/20
"Folgende, im IfSG in den §§ 6 und 7 namentlich genannte Krankheiten und …
- LG Osnabrück, 12.03.2021 - 9 O 1792/20
Bei abschließendem Katalog der versicherten Krankheiten kein Versicherungsschutz …
- LG Kassel, 16.04.2021 - 5 O 774/20
Betriebsschließungsversicherung: Keine Entschädigung bei Schließung wegen …
- LG München I, 23.02.2021 - 23 O 8381/20
Corona-Deckungsschutz in der Betriebsschließungsversicherung
- LG Münster, 18.02.2021 - 115 O 281/20