Volltextveröffentlichungen (5)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Vorher-Nachher-Werbung für Zahnsanierung bei medizinischer Notwendigkeit erlaubt

• IWW
• aufrecht.de

  Neues Heilmittelwerberecht: Vorher-Nachher Bilder

• bzaek.de

  Werbung mit Vorher-Nachher-Bildern (hier:Implantate/Kronen)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Zahnärzte dürfen mit Vorher-Nachher-Bildern werben, sofern es sich nicht um Werbung für operative plastisch-chirurgische Eingriffe handelt

• meyer-koering.de (Kurzinformation)

  Zur Zulässigkeit von Vorher-Nachher Bildern in Patienteninformationen

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Werbung mit Vorher-Nachher-Bildern

 
• jusmedicus.de (Kurzinformation)

  Werbung eines Zahnarztes mit Vorher-Nachher-Bildern einer Patientin ist zulässig

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Heilmittelwerberecht: Wann sind Vorher-Nachher-Bilder erlaubt? - OLG Celle zur Werbung von Zahnärzten

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Arztwerbung - Was ist "abstoßend"?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Zahnarzt darf mit Vorher-Nachher-Abbildungen werben - Bildliche Darstellungen nur bei missbräuchlicher, abstoßender oder irreführender Abbildung von Veränderungen des menschlichen Körpers verboten

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.09.2002 - I ZR 101/00

  "Anlagebedingter Haarausfall"; Werbung für Eigenhaartransplantation

  Auszug aus OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Es sollte auch verhindert werden, dass durch eine mit Übertreibungen arbeitende, suggestive oder marktschreierische Werbung kranke und besonders ältere Menschen zu Fehlentscheidungen bei Beseitigung von Krankheiten oder Körperschäden verleitet werden (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2002 - I ZR 101/00, juris Rn. 21).
• BGH, 01.03.2007 - I ZR 51/04

  Krankenhauswerbung

  Auszug aus OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Dabei hat der Senat auch den für Werbenden streitenden Art. 12 GG (vgl. BGH, Urteil vom 1. März 2007 - I ZR 51/04, juris Rn. 19;… Ring in Bülow/Ring/ Artz/Brixius, a. a. O. § 11 Abs. 1 Nr. 5 lit. a Rn. 4) in den Blick genommen.
• BGH, 28.09.2011 - I ZR 96/10

  INJECTIO

  Auszug aus OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Die Anwendung des § 4 Nr. 11 UWG steht auch mit der Richtlinie 2005/29/EG (UGP-Richtlinie) im Einklang, soweit Marktverhaltensregelungen - wie im Streitfall - dem Gesundheitsschutz von Verbrauchern dienen (vgl. BGH, Urteil vom 28. September 2011 - I ZR 96/10, juris Rn. 11).
• BGH, 10.02.2011 - I ZR 183/09

  Irische Butter

  Auszug aus OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Die Haftung als Täter oder Teilnehmer setzt voraus, dass durch das Verhalten der objektiven Tatbestand einer Zuwiderhandlung im Sinne von § 3 UWG selbst, durch einen anderen oder gemeinschaftlich mit einem anderen adäquat kausal verwirklicht wird (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 183/09, juris Rn. 30).
• BGH, 07.03.2013 - VII ZR 223/11

  Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage bei Klage und Widerklage

  Auszug aus OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Für eine Zwischenfeststellungsklage ist daher grundsätzlich kein Raum, wenn mit dem Urteil über die Hauptklage die Rechtsbeziehungen der Parteien erschöpfend geregelt werden (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2013 - VII ZR 223/11, juris Rn. 19).

• OLG Düsseldorf, 17.02.2022 - 15 U 24/21

  § 11 Abs. 1 S. 3 HWG ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG. Ein …

  Bezogen auf § 1 Abs. 1 Nr. 2 HWG bedeutet dies, dass ein operativ plastisch-chirurgischer Eingriff als instrumenteller Eingriff in den lebenden menschlichen Organismus zu verstehen ist, mit dem Form- und Gestaltveränderung an den Organen oder der Körperoberfläche eines Menschen vorgenommen werden (OLG Celle Urt. v. 30.05.2013 - 13 U 160/12, juris Rn. 16;… LG Frankfurt a. M. Urt. v. 3.8.2021 - 3-06 O 16/21, GRUR-RS 2021, 26716 Rn. 14 - Hyaluronsäure-Behandlung; Meyer GRUR 2006, 1007).
• OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22
  Es kommt für die Erfüllung des Tatbestandes des § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 HWG i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 c) HWG jedoch nicht darauf an, dass die medizinische Indikation für den beworbenen Eingriff tatsächlich vorlag, sondern ob die von dieser Werbung angesprochenen Verkehrskreise erkennen können, dass ein operativer plastisch-chirurgischer Eingriff beworben wird, für den eine medizinische Indikation besteht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30. Mai 2013, Az. 13 U 160/12; OLG München, Urteil vom 9. Februar 2023, Az. 29 U 7850/21, vorgelegt als Anlage zum Schriftsatz des Klägers vom 23. März 2023; wohl auch OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32).
• LG Düsseldorf, 23.02.2022 - 12 O 108/21
  Dabei ist maßgeblich, wie der angesprochene Verkehr die Werbeaussage versteht (vgl. auch OLG Celle, Urteil vom 30. Mai 2013 - 13 U 160/12 -, Rn. 17, juris).