Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.03.2003 - 14 B 99.2635   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,64722
VGH Bayern, 24.03.2003 - 14 B 99.2635 (https://dejure.org/2003,64722)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.03.2003 - 14 B 99.2635 (https://dejure.org/2003,64722)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. März 2003 - 14 B 99.2635 (https://dejure.org/2003,64722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,64722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2007 - 8 A 2325/06

    Anspruch der Gemeinde auf Aufhebung der Baugenehmigung?

    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 18. April 1989 - 20 B 88.585 -, BayVBl. 1989, 689 (691); Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Kommentar, Band 2, Stand: 1. Mai 2007, § 36 Rn. 34; allerdings nicht konkret auf das Einvernehmen bezogen: OVG NRW, Beschluss vom 4. Mai 2004 - 10 A 1476/04 -, BauR 2004, 1771 (1772); Bay. VGH, Urteil vom 24. März 2003 - 14 B 99.2635 -, juris Rn. 17.
  • VG München, 07.10.2010 - M 11 K 09.4004

    Nachbarklage; Abstandsflächen; Rücksichtnahmegebot; abstandsflächenwidriger

    Vielmehr kommt es darauf an, ob durch die Veränderung Belange, die bei der Genehmigung des Vorhabens zu berücksichtigen waren, neuerlich berührt oder ob durch die Änderung andere Belange erstmals so erheblich betroffen werden, dass sich die Zulässigkeitsfrage neu stellt (vgl. BayVGH vom 26.7.1991 BayVBl 1992, 88; vom 24.3.2003, 14 B 99.2635).
  • VGH Bayern, 13.10.2011 - 1 ZB 11.335

    Planabweichende Errichtung; Bestimmtheit der Baugenehmigung im Hinblick auf

    Vielmehr hängt die Antwort davon ab, ob durch die Veränderung Belange, die bei der Genehmigung des Vorhabens zu berücksichtigen waren, neuerlich berührt oder ob durch die Änderung andere Belange erstmals so erheblich betroffen werden, dass sich die Zulässigkeitsfrage neu stellt (vgl. BayVGH vom 26.7.1991 BayVBl 1992, 88; vom 24.3.2003 Az. 14 B 99.2635 ).
  • VG München, 21.12.2010 - M 1 K 10.3660

    Rücksichtnahmegebot; Immissionen aus Rinderstall; Abweichen von der

    Auf ein "aliud" kann schließlich hinweisen, dass ein Vorhaben ohne Zerstörung seiner Substanz oder wesentlicher Teile davon mit der ursprünglichen Genehmigung nicht in Übereinstimmung gebracht werden kann (BayVGH vom 26.7.1991, Az.: 20 CS 89.1224, vom 30.7.2003, Az.: 2 B 01.1366, vom 24.3.2003, Az.: 14 B 99.2635, alle juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht