Rechtsprechung
| OLG Dresden, 25.07.2000 - 14 U 1054/00 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Geltendmachung einer Markenrechtsverletzung im Eilrechtsschutzverfahren; Entfallenlassen der Dringlichkeitsvermutung im Eilrechtsschutz als Konsequenz einer nicht erfolgten gehörigen Marktbeobachtung; Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken aus der ...
Verfahrensgang
- LG Leipzig, 23.03.2000 - 5 O 483/00
- OLG Dresden, 25.07.2000 - 14 U 1054/00
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 30.04.1998 - I ZR 268/95
MAC Dog
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 21.09.1989 - I ZR 34/88
"Quelle"; Erlöschen zeichenrechtlichen Schutzes durch Aufgabe eines Teilbereichs …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 09.02.1995 - I ZB 21/92
"quattro II"; Unterscheidungskraft einer Marke
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 02.07.1992 - I ZR 250/90
"Volksbank"; Kennzeichnungsschutz kraft Verkehrsgeltung an der Bezeichnung …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 29.11.1990 - I ZR 13/89
Salomon - Rufausbeutung
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 08.03.1990 - I ZR 65/88
"Schwarzer Krauser"; Verkehrsdurchsetzung einer Beschaffenheitsangabe; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 30.06.1959 - I ZR 31/58
Ausstattungsschutz an Beschaffenheitsangaben
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 02.04.1987 - I ZR 27/85
"Camel Tours"; Rechtsschutz für eine berühmte Marke
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 18/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
Die Klägerin hat u.a. diese Markenverwendung zunächst in einem bei dem Landgericht Leipzig und dem Oberlandesgericht Dresden gegen die M. L. anhängig gewesenen einstweiligen Verfügungsverfahren (AZ: 5 O 683/00 LG Leipzig und 14 U 1054/00 OLG Dresden) erfolglos beanstandet. - OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 32/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Postmodern"
Die hiergegen von der Klägerin eingelegte Berufung blieb erfolglos; sie wurde mit Urteil des Oberlandesgerichts Dresden vom 25.07.2000 zurückgewiesen (14 U 1054/00).