Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Darlegung der Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung und eines VerfahrensfehlersAntrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); keine ernstlichen Zweifel; Photovoltaikanlage auf Baudenkmal (Kirche)

• Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

  Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig

• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Solaranlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Pressemitteilung)

  Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Photovoltaikanlage vs. Denkmalschutz

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Kirche

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig - Auch die Errichtung am Anbau wirkt sich auf denkmalgeschütztes Gebäude aus

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Solaranlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig! (IBR 2010, 716)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 138

Wird zitiert von ... (21)

• VGH Bayern, 30.11.2023 - 2 ZB 21.2099

  Erfolglose Nachbarklage gegen Vorbescheid - Abweichung von Abstandsflächen

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v.12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).
• VGH Bayern, 19.12.2013 - 1 B 12.2596

  Photovoltaikanlage auf denkmalgeschütztem Einfirsthof?

  Im Nachtragsbescheid vom 1. Juli 2013 hat der Beklagte das Eigentumsgrundrecht des Klägers als nachrangig angesehen und dies auch damit begründet" auf seinem Grundstück stünden alternative Flächen zur Gewinnung alternativer Energien zur Verfügung (vgl. BayVGH, B.v.12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - NVwZ-RR 2011, 138).
• VGH Bayern, 13.08.2018 - 2 ZB 16.492

  Funktionslosigkeit der Festsetzung eines Kleinsiedlungsgebiets

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).

 
• VGH Bayern, 08.10.2020 - 2 ZB 19.449

  Fehlende Klagebefugnis einer umweltrechtlichen Vereinigung gegen eine nach § 30 …

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 124 Rn. 36).
• VGH Bayern, 14.02.2018 - 2 ZB 16.1842

  Gebot hinreichender Bestimmtheit

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 14.04.2020 - 2 ZB 17.1411

  Verdrängungsgefahr aufgrund atypischer Fallgestaltung - keine Zulassung der …

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).
• VGH Bayern, 29.07.2013 - 14 ZB 11.398

  Beseitigungsanordnung; Solaranlage; Ensembleschutz; historische Dachlandschaft

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 28.03.2022 - 2 ZB 21.2098

  Widerrufsvorbehalt in einer Baugenehmigung

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).
• VGH Bayern, 09.01.2024 - 2 ZB 22.1708

  Antrag auf bauaufsichtliches Einschreiten gegen Grenzgarage, Berechnung von …

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v.12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).
• VGH Bayern, 08.02.2022 - 2 ZB 20.1803

  Nutzung eines Flachdachs als Dachterrasse mit bauordnungsrechtlicher …

  Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).
• VGH Bayern, 01.02.2022 - 2 ZB 20.1433

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung
• VGH Bayern, 08.04.2021 - 2 ZB 20.103

  Unwirksame Kerngebietsausweisung
• VGH Bayern, 08.04.2021 - 2 ZB 20.105

  Anfängliche Funktionslosigkeit einer Kerngebietsfestsetzung
• VGH Bayern, 08.04.2021 - 2 ZB 20.102

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag bzgl. negativem Bauvorbescheid
• VGH Bayern, 21.03.2023 - 2 ZB 22.639

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen Neubau eines Dorfgemeinschaftshauses
• VGH Bayern, 14.03.2023 - 2 ZB 22.1948

  Klage einer Gemeinde gegen Baugenehmigung für Schwimmteich
• VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571

  Baugenehmigung für Nutzungsänderung einer ehemaligen Fahrschule in Gaststätte und …
• VG Würzburg, 08.12.2011 - W 5 K 10.1060

  Photovoltaikanlage; Ensembleschutz; Auswirkung auf Einzeldenkmal; Ermessen
• VG Minden, 27.01.2011 - 9 K 1752/09

  Keine denkmalrechtliche Erlaubnis zur Errichtung einer Photovoltaik-Anlage auf …
• VGH Bayern, 24.02.2022 - 2 ZB 20.2177

  Baugenehmigung, Bebauungsplan, Nachbarschutz, Berufung, Verletzung, Wohnbebauung, …
• VGH Bayern, 01.12.2020 - 2 ZB 19.1659

  Abtretung, Berufung, Gemeinde, Nutzungsuntersagung, Beseitigungsanordnung, …