Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Räumungsentschädigung - Mietverhältnis - Vorzeitige Auflösung - Entgelt - Schadensersatz - Vermeidung einer Enteignung - Gemeinde

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Schadensersatz

  Umsatzsteuerrechtliche Behandlung

  Falltypen des Schadensersatzes

  Entschädigung für eine Leistung aufgrund gesetzlicher oder behördlicher Anordnung

Papierfundstellen

• BFHE 95, 308
• DB 1969, 1045
• BStBl II 1969, 387

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 01.12.1960 - V 268/58

  Auszug aus BFH, 27.02.1969 - V 144/65

  Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Senats kann eine als "Entschädigung" geleistete Zahlung nur dann den Charakter des nicht steuerbaren Schadensersatzes haben, wenn eine Wechselbeziehung mit einer Leistung i. S. des § 1 Nr. 1 UStG 1951 fehlt (vgl. insbesondere Entscheidung des BFH V 268/58 vom 1. Dezember 1960, HFR 1961, 139).

• BGH, 13.11.1975 - III ZR 162/72

  Besteuerung der Enteignungsentschädigung

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 10.02.1987 - V B 91/86

  Fehlen einer Wechselbeziehung zwischen Leistung und Gegenleistung

  Die Annahme des Leistungsaustauschs stimme mit der Auffassung des BFH überein, der in vergleichbaren Fällen der Aufgabe oder Verlagerung von Gewerbebetrieben gegen Entschädigung steuerbare Umsätze angenommen habe (Urteile vom 1. Dezember 1960 V 268/58, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1961, 139; vom 27. Februar 1969 V 102/65, BFHE 95, 306, BStBl II 1969, 386; V 144/65, BFHE 95, 309, BStBl II 1969, 387; vom 7. August 1969 V 177/65, BFHE 96, 441, BStBl II 1969, 696, und vom 10. Februar 1972 V R 119/68, BFHE 105, 75, BStBl II 1972, 403).

  Die in den Urteilen, z.B. in BFHE 95, 308, BStBl II 1969, 387, und in BFHE 105, 75, BStBl II 1972, 403, verlangte echte Wechselbeziehung zwischen Leistung und Gegenleistung fehlt nach dieser Rechtsprechung, wenn der Entschädigungsbetrag gezahlt worden ist, weil dem Empfänger ein Schaden, also ein zur Wiederherstellung des früheren Zustandes verpflichtender Nachteil an seinem Vermögen oder sonstigen Rechtsgütern zugefügt worden ist.

• BFH, 10.02.1972 - V R 119/68

  Entschädigungen für Folgewirkungen nach § 96 BBauG sind kein Schadensersatz, …

  Für die Beurteilung dieser Frage ist nach der Rechtsprechung des BFH maßgebend, ob eine echte Wechselbeziehung zwischen Leistung und Gegenleistung gegeben ist (§ 1 Nr. 1 UStG 1951; vgl. Urteile V 37/62 S vom 11. März 1965, BFH 82, 158, BStBl III 1965, 303, und V 144/65 vom 27. Februar 1969, BFH 95, 308, BStBl II 1969, 387).

 
• BFH, 13.03.1987 - V R 129/75

  Vermietung eines Grundstücks - Steuerfreie Vermietung - Grundstück in unbebautem …

  Übereinstimmend mit der seinerzeitigen BFH-Rechtsprechung nahm das FG eine steuerbare, weil willentlich erbrachte Duldungsleistung in Wechselbeziehung gegen die Entschädigungszahlung als Entgelt an und schloß die Beurteilung der Zahlung als (nicht steuerbaren) Schadensersatz mit der Begründung aus, den Klägern sei nicht gegen ihren Willen Schaden zugefügt worden (BFH, Urteile vom 10. Februar 1972 V R 119/68, BFHE 105, 75, BStBl II 1972, 403, und vom 27. Februar 1969 V 144/65, BFHE 95, 308, BStBl II 1969, 387).
• FG Münster, 07.03.2001 - 15 K 2968/97

  Steuerpflichtiges Entgelt bei Zahlungen an den Vorbehaltsverkäufer durch einen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 24.02.1972 - V R 2/68

  Übertragung eines dinglichen Rechts - Entschädigung - Enteignungsverfahrens - …

  Der steuerpflichtige Umsatz erfordert lediglich -- abgesehen von der Bewirkung auf Grund gesetzlicher oder behördlicher Anordnung (z. B. Enteignung!) -- den Willen des Unternehmers zur Leistung (vgl. Urteil des BFH V 144/65 vom 27. Februar 1969, BFH 95, 308, BStBl II 1969, 387).
• FG Hamburg, 26.01.2004 - II 224/03

  UStG: Geschäftsveräußerung, Schadensersatz im Rahmen eines Aufhebungsvertrages

  Zutreffend hat der Bundesfinanzhof entschieden, dass Entschädigungen an den Mieter für die vorzeitige Räumung von Mieträumen und die Beendigung eines noch laufenden Mietverhältnisses nicht Schadensersatz sind, sondern Leistungsentgelt (vgl. BFH Urteil vom 27.02.1969, V 144/65 BStBl. II 1969, 387).