Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,42327
OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05 (https://dejure.org/2005,42327)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.12.2005 - 16 UF 104/05 (https://dejure.org/2005,42327)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. Dezember 2005 - 16 UF 104/05 (https://dejure.org/2005,42327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,42327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 11.05.2005 - XII ZR 211/02

    Voraussetzungen des Aufstockungsunterhalts; Berechnung des unterhaltsrelevanten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Die Kosten für die zusätzliche betriebliche Altersvorsorge übersteigen 4 % des Bruttoeinkommens - auch des Vorjahrs - nicht und sind damit zu berücksichtigen (BGH FamRZ 2005, 1817 ).

    Der Splittingvorteil kommt den Kindern zugute (BGH FamRZ 2005, 1817 ).

  • BVerfG, 07.10.2003 - 1 BvR 246/93

    Steuerliche Vorteile aus Ehegattensplitting und Unterhaltsleistungen an den

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Der Splittingvorteil verbleibt, soweit es um den Unterhaltsanspruch der geschieden Ehefrau geht, beim Kläger (BVerfG FamRZ 2003, 1821 ).

    Allerdings lässt sich aus der Formulierung, dass steuerliche Vorteile, die in Konkretisierung des Schutzauftrags aus Art. 6 GG allein der bestehenden Ehe eingeräumt sind und nicht an den geschiedenen Ehepartner weitergegeben werden dürfen, schließen, dass der Steuervorteil auch auf der Stufe der Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen ist (vgl Ewers FamRZ 2003, 1913 ; Gutdeutsch, a.a.O., Palandt/Brudermüller, BGB , 65. Auflage, Rdn. 19 zu § 1581 BGB ).

  • BGH, 26.10.2005 - XII ZR 34/03

    Berücksichtigung des Kindergeldes bei der Berechnung des Kindesunterhalts

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Die Streitfrage, wie in einem derartigen Fall das Kindergeld zu verrechnen ist, hat der BGH mit Urteil vom 26.10.2005 ( XII ZR 34/03 ) im Sinne des Klägers entschieden.
  • BGH, 29.10.2003 - XII ZR 115/01

    Sicherung des Eigenbedarfs des Unterhaltsverpflichteten durch den

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Durch das Zusammenleben mit dem neuen Ehepartner sollen nach der Ansicht des BGH Ersparnisse durch gemeinsames Wirtschaften eintreten, die zu berücksichtigen sind (BGH FamRZ 2004, 24 ).
  • BGH, 25.06.1980 - IVb ZR 530/80

    Berücksichtigung von Überstundenvergütungen bei der Unterhaltsbemessung;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Vermögenwirksame Leistungen des Arbeitgebers sind kein Einkommen (Kalthoener/Büttner/Niepmann, Unterhaltsrecht, 9. Auflage, Rdn. 728 unter Bezugnahme auf BGH NJW 1980, 2251).
  • OLG Karlsruhe, 13.09.2005 - 16 (20) UF 76/05

    Kindesunterhalt: Bemessung des Selbstbehalts des Unterhaltspflichtigen und

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Ob dem zu folgen ist, ist fraglich (vgl. ablehnend bei Zusammenleben mit einem neuen Partner Senat, Urteil vom 13.9.2005, 16 (20) UF 76/05 , Kind-Prax 2005, 226, nicht rechtskräftig).
  • BGH, 13.04.2005 - XII ZR 48/02

    Berücksichtigung zinsloser Darlehen eines Dritten bei der Unterhaltsberechnung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Freiwillige Leistungen Dritter sind jedoch dann nicht zu berücksichtigen (BGH FamRZ 2005, 967 ).
  • BGH, 18.10.1989 - IVb ZR 89/88

    Angemessenheit des Unterhalts

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Der notwendige Selbstbehalt (vgl. hier BGH FamRZ 1990, 260 ; Palandt/ Brudermüller BGB , 65. Auflage Rdn. 19 zu § 1581 BGB ) der Düsseldorfer Tabelle, Stand 1.7.2003, ist nach dieser Berechnung gewahrt.
  • BGH, 19.10.1988 - IVb ZR 97/87

    Abänderung einer Unterhaltsverpflichtung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Grundsätzlich ist für die Beurteilung der Leistungsfähigkeit nach § 1581 BGB das gesamte prägende und nichtprägende Einkommen des Pflichtigen heranzuziehen (BGH FamRZ 1989, 159, 161 ).
  • BGH, 03.07.1985 - IVb ZR 16/84

    Kürzung des Unterhalts im Hinblick auf Splittingvorteil

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.12.2005 - 16 UF 104/05
    Dies stünde insoweit für wirtschaftlich beengte Verhältnisse mit der bis zur Entscheidung des BVerfG geltenden Rechtsprechung des BGH in Einklang, die in Mangelfällen über § 1579 Nr. 7 BGB den Splittingvorteil für den neuen Ehegatten gut geschrieben hat (BGH FamRZ 1985, 911).
  • OLG Karlsruhe, 27.11.2001 - 20 UF 79/00
  • BGH, 25.11.1998 - XII ZR 33/97

    Bemessung des Altersvorsorgeunterhalts bei sozialversicherungsfreier

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht