Rechtsprechung
   OLG Hamm, 30.05.1995 - 2 (s) Sbd. 4-50/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,8506
OLG Hamm, 30.05.1995 - 2 (s) Sbd. 4-50/95 (https://dejure.org/1995,8506)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30.05.1995 - 2 (s) Sbd. 4-50/95 (https://dejure.org/1995,8506)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30. Mai 1995 - 2 (s) Sbd. 4-50/95 (https://dejure.org/1995,8506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,8506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98

    Besondere Schwierigkeit, besonderer Umfang, Fahrtzeiten, Dolmetscher

    Die Hinzuziehung eines Dolmetscher rechtfertigt für sich allein jedoch nicht die Beurteilung eines Verfahrens als "besonders schwierig"; das ist nur dann der Fall, wenn weitere Umstände hinzukommen (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. u.a. Beschluss vom 30. Mai 1995 - 2 Sbd. 4-50/95 - ZAP EN-Nr. 600/95 = JurBüro 1995, 531).
  • OLG Hamm, 20.09.1996 - 2 (s) Sbd 5-163/96
    Zwar können grundsätzlich Verständigungsschwierigkeiten mit einem der deutschen Sprache nicht mächtigen ausländischen Angeklagten zur Annahme des besonderen Umfanges führen, wenn daraus ein erheblicher zeitlicher Mehraufwand, insbesondere durch die Hinzuziehung eines Dolmetschers resultiert (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. JurBüro 1995, 531 =ZAP EN-Nr. 600/95; vgl. auch OLG Bamberg, JurBüro 1988, 1178).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht