Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

• VGH Hessen, 06.08.2009 - 1 E 2206/09

  Unanfechtbarkeit der Ablehnung einer Protokollberichtigung

  Von den Befürwortern der Beschwerdemöglichkeit wird zwar darauf abgestellt, dass § 146 Abs. 1 VwGO den Beteiligten jedenfalls dem Grunde nach die Beschwerdemöglichkeit einräume, weil sie durch Gesetz nicht ausgeschlossen sei (so Bay. VGH, Beschluss vom 04.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris, m. w. N., sowie Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., Rdnr. 9 zu § 105 VwGO).
• VGH Bayern, 20.03.2017 - 3 C 16.1094

  Berichtigung eines Urteilstatbestandes wegen offenbarer Unrichtigkeit

  Etwas anderes könnte nur dann gelten, wenn das Verwaltungsgericht die begehrte Berichtigung ohne Sachprüfung als unzulässig abgelehnt hat oder der Beschwerdeführer das Vorliegen schwerer Verfahrensfehler - insbesondere eine nicht in der vorgeschriebenen Besetzung erfolgte Sachentscheidung - geltend macht (…vgl. OVG NW, B.v. 20.07.2007 - 12 E 1515/06 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris Rn. 3;… Rennert in Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, RdNr. 6 zu § 119).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2021 - 12 E 450/19

  Erforderlichkeit des Rechtsschutzbedürfnisses für eine Tatbestandsberichtigung im …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Juli 2007 - 12 E 1515/06 -, juris Rn. 3 f., m. w. N.; Bay. VGH, Beschluss vom 4. Dezember 2002 - 2 C 02.2096 -, juris Rn. 3; Kilian, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. (2018), § 119 Rn. 27.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.07.2007 - 12 E 1515/06
  - OVG Lüneburg, Beschluss vom 29. September 1959 - I B 43/59 -, DVBl 1959, 788 (noch zu § 320 Abs. 4 ZPO); Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 2. Juli 1981 - 3 C 81 A.1000 -, DÖV 1981, 766, und vom 4. Dezember 2002 - 2 C 02.2096 -, Juris; Kilian, in Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 119 Rn. 27; Clausing, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Februar 2007, § 119 Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, § 119 Rn. 6; Kuntze, in: Bader/Funke- Kaiser/Kuntze/von Albedyll, VwGO, 3. Aufl. 2005, § 119 Rn. 8; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 119 Rn. 7; zu dem entsprechenden Meinungsstand zu § 320 Abs. 4 Satz 4 ZPO vgl. die Darstellung in BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. Oktober 2004 - 1 BvR 786/04 -, NJW 2005, 657 -;.
• VGH Bayern, 27.10.2015 - 20 C 15.1906

  Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der …

  Aber auch wenn man eine solche Beschwerde für statthaft hält, kann sie nicht mit dem Ziel der inhaltlichen Abänderung der Niederschrift verfolgt werden (so BayVGH, B.v. 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris und B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris, sowie Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rn. 9 zu § 105), denn das Beschwerdegericht ist mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande (…BGH, B.v. 14.7.2004 a.a.O.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2013 - 9 E 1226/13

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung über Anträge auf …

  Auch soweit die Beschwerde gegen die Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrags vereinzelt für statthaft gehalten wird, so etwa Bay.VGH, Beschluss vom 4. Dezember 2002 - 2 C 02.2096 -, juris, Rn. 7; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 146 Rn. 13; die Frage offen lassend: Bay.VGH, Beschluss vom 20. Juli 2012 - 22 C 12.1632 -, juris, gilt dies nicht für Beschwerden, die - wie hier - auf eine inhaltliche Abänderung der Niederschrift gerichtet sind.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2018 - 12 O 521/16

  Beschwerde gegen Beschluss über Protokollberichtigung und Befangenheitsantrag

  Es kann offen bleiben, ob der Rechtsprechung des VGH München (B.v. 04.12.2002 - 2 C 02.2096, juris; Bv. 02.11.2009 - 2 C 09.2197, juris;… vgl. Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014 § 146 Rn. 13) gefolgt wird, dass die Beschwerde gegen die Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrages ausnahmsweise dann statthaft ist, wenn mit ihr Verstöße gegen wesentliche Verfahrensgrundsätze angegriffen werden.
• VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197

  Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der …

  Aber auch wenn man eine solche Beschwerde für statthaft hält, kann sie nicht mit dem Ziel der inhaltlichen Abänderung der Niederschrift verfolgt werden (so BayVGH, Beschluss vom 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris, m. w. N., sowie Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rdnr. 9 zu § 105), denn das Beschwerdegericht ist mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande (BGH vom 14.7.2004 NJW-RR 2005, 214 m.w.N.).