Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.06.2011 - 2 C 10.530   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,36970
VGH Bayern, 28.06.2011 - 2 C 10.530 (https://dejure.org/2011,36970)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.06.2011 - 2 C 10.530 (https://dejure.org/2011,36970)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Juni 2011 - 2 C 10.530 (https://dejure.org/2011,36970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,36970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Streitwertbeschwerde; Nutzungsuntersagung; Jahresnutzwert

  • IWW
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 27.10.2000 - 2 ZS 00.1081
    Auszug aus VGH Bayern, 28.06.2011 - 2 C 10.530
    Handelt es sich, wie hier, um regelmäßig wiederkehrende Einnahmen, die infolge der Nutzungsuntersagung nicht mehr zu erzielen sind, ist der Ertragsverlust gleichzusetzen mit dem Jahresnutzwert (vgl. BayVGH vom 27.10.2000 Az. 2 ZS 00.1081 - juris).
  • VG Karlsruhe, 29.04.2015 - 5 K 2370/14

    Fortdauer der Wirksamkeit einer Baugenehmigung

    Handelt es sich, wie hier, um regelmäßig wiederkehrende Einnahmen, die infolge der Nutzungsuntersagung nicht mehr zu erzielen sind, ist der Ertragsverlust - der grundsätzlich maßgeblich ist - gleichzusetzen mit dem Jahresnutzwert (vgl. BayVGH, Beschluss vom 28.06.2011 - 2 C 10.530 -, juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.11.2016 - 3 O 345/16

    Streitwertbemessung: Klage gegen eine Nutzungsuntersagung

    Handelt es sich um regelmäßig wiederkehrende Einnahmen, die infolge der Nutzungsuntersagung nicht mehr zu erzielen sind, ist der Ertragsverlust gleichzusetzen mit dem Jahresnutzwert (VGH München, B. v. 28.06.2011 - 2 C 10.530; vgl. Senat, B. v. 08.02.2007 - 3 O 18/07; B. v. 18.05.2011 - 3 M 38/11, zit. jeweils nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht