Weitere Entscheidung unten: EGMR, 10.12.2009

Rechtsprechung
   EGMR, 03.12.2020 - 20437/05, 5406/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,40907
EGMR, 03.12.2020 - 20437/05, 5406/07 (https://dejure.org/2020,40907)
EGMR, Entscheidung vom 03.12.2020 - 20437/05, 5406/07 (https://dejure.org/2020,40907)
EGMR, Entscheidung vom 03. Dezember 2020 - 20437/05, 5406/07 (https://dejure.org/2020,40907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,40907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SHAGIN CONTRE L'UKRAINE ET 1 AUTRE AFFAIRE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SHAGIN AGAINST UKRAINE AND 1 OTHER CASE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.12.2009 - 20437/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68795
EGMR, 10.12.2009 - 20437/05 (https://dejure.org/2009,68795)
EGMR, Entscheidung vom 10.12.2009 - 20437/05 (https://dejure.org/2009,68795)
EGMR, Entscheidung vom 10. Dezember 2009 - 20437/05 (https://dejure.org/2009,68795)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68795) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.12.2009 - 20437/05
    The Court also observes that there is a high expectation of publicity in ordinary criminal proceedings, which may well concern dangerous individuals, notwithstanding the attendant security problems (see Campbell and Fell v. the United Kingdom, 28 June 1984, § 87, Series A no. 80).
  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.12.2009 - 20437/05
    The Court reiterates that the presumption of innocence enshrined in Article 6 § 2 of the Convention is one of the elements of a fair criminal trial guaranteed by Article 6 § 1 (see Allenet de Ribemont v. France, 10 February 1995, § 35, Series A no. 308).
  • EGMR, 14.11.2000 - 35115/97

    RIEPAN v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 10.12.2009 - 20437/05
    Moreover, security problems, although being a common feature of many criminal proceedings, rarely justify excluding the public from a trial (see Riepan v. Austria, no. 35115/97, § 34, ECHR 2000-XII).
  • EGMR, 24.04.2001 - 36337/97

    B. AND P. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.12.2009 - 20437/05
    Thus, it may on occasion be necessary under Article 6 to limit the open and public nature of proceedings in order, for example, to protect the safety or privacy of witnesses, or to promote the free exchange of information and opinion in the pursuit of justice (see B. and P. v. the United Kingdom, nos. 36337/97 and 35974/97, § 37, ECHR 2001-III, with further references).
  • EGMR, 23.10.2008 - 13470/02

    KHUZHIN AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.12.2009 - 20437/05
    It does not only prohibit the premature expression by the tribunal itself of the opinion that the person "charged with a criminal offence" is guilty before he has been so proved according to law, but also covers statements made by other public officials about pending criminal investigations which encourage the public to believe that the suspect is guilty and prejudge the assessment of the facts by the competent judicial authority (for a recapitulation of the relevant case-law, see, for example, Khuzhin and Others v. Russia, no. 13470/02, § 93, 23 October 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht