Rechtsprechung
| VK Thüringen, 12.06.2003 - 216-4004.20-005/03-SCZ |
Zitiervorschläge
VK Thüringen, Entscheidung vom 12. Juni 2003 - 216-4004.20-005/03-SCZ (https://dejure.org/2003,26907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Obliegenheit der unverzüglichen Erhebung der Rüge; Entbehrlichkeit einer Rüge hinsichtlich eines Vergaberechtsverstoßes durch Verwendung offensichtlich fehlerhafter Wertungskriterien; Fehlen bekannt zu gebender Auftragskriterien und Anwendung nicht bekannt gegebener ...
- oeffentliche-auftraege.de
Auftragskriterien nach § 16 Abs. 3 VOF: die Vergleichbarkeit von Honorarangeboten setzt eine einheitliche Kostenschätzung voraus
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Dresden, 14.02.2003 - WVerg 11/01
Vorabinformation; Nichtigkeit des Zuschlages
Auszug aus VK Thüringen, 12.06.2003 - 216-4004.20-005/03-SCZ
Hinzutreten muß stets ein vergaberechtliches Fehlverhalten der VST in der Sache (vgl. OLG Dresen Beschluß vom 14.02.2003 WVerg 11/01).
- VK Nordbayern, 01.02.2008 - 21.VK-3194-53/07
Eignungskriterien sind keine "Zuschlagskriterien"!
Es ist darüber hinaus auch für die Vergabestelle unmöglich, die Vergleichbarkeit der auf einer solchen Kostenschätzung beruhenden Honorarangebote herzustellen (VK Thüringen, B. v. 12.6.2003 - Az.: 216-4004.20-005/03-SCZ). - VK Schleswig-Holstein, 10.05.2004 - VK-SH 19/02
Erfolg des Antrags entscheidet über Kostenverteilung
Soweit Vergabekammern vereinzelt Billigkeitsgesichtspunkte wegen eines ein Nachprüfungsverfahren begründenden Verhaltens der Vergabestelle bei der Kostenentscheidung, insbesondere im Falle des Vorliegens einer Antragsrücknahme durch die ASt, berücksichtigt haben, erfolgte dieses zumeist allein unter Hinweis auf § 128 Abs. 3 GWB (vgl. VK bei der OFD Hannover, Beschluss vom 18.01.2002 Az.: 26045 VgK 9/2001; VK beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.04.2002 Az.: 1 VK 8/02; VK Südbayern, Beschluss vom 16.06.2003 Az.: 21- 06/03; VK Thüringen, Beschluss vom 12.06.2003 Az.: 216-4004.20-005/03-SCZ). - VK Sachsen, 20.07.2004 - 1/SVK/057-04
Keine von § 128 Abs. 3 GWB abweichende Kostenverteilung
Soweit Vergabekammern vereinzelt Billigkeitsgesichtspunkte wegen eines ein Nachprüfungsverfahren begründenden Verhaltens der Auftraggeberin bei der Kostenentscheidung, insbesondere im Falle des Vorliegens einer Antragsrücknahme durch die Antragstellerin berücksichtigt haben, erfolgte dieses zumeist allein unter Hinweis auf § 128 Abs. 3 GWB (vgl. VK bei der OFD Hannover, Beschluss vom 18.01.2002 - Az.: 26045 - VgK 9/2001; VK beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.04.2002 - Az.: 1 VK 8/02; VK Südbayern, Beschluss vom 16.06.2003 - Az.: 21-06/03; VK Thüringen, Beschluss vom 12.06.2003 - Az.: 216-4004.20-005/03-SCZ).